हाई कोर्ट ने ईडी से पूछा कि यदि मूल अपराध बंद है तो उसकी शिकायत को रद्द क्यों नहीं किया जा सकता

बंबई हाई कोर्ट ने मंगलवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) से पूछा कि एक ‘प्रवर्तन मामले की सूचना रिपोर्ट’ (ईसीआईआर) को रद्द क्यों नहीं किया जा सकता, अगर मूल अपराध जिस पर यह आधारित है, बंद कर दिया गया है।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ जेट एयरवेज के संस्थापक नरेश गोयल और उनकी पत्नी अनीता गोयल द्वारा ईडी द्वारा उनके खिलाफ दर्ज एक कथित मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
आम तौर पर एक ईसीआईआर पुलिस, सीबीआई या किसी अन्य एजेंसी द्वारा दर्ज आपराधिक मामले के आधार पर दर्ज की जाती है।
गोयल के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता रवि कदम और आबाद पोंडा ने प्रस्तुत किया कि ईसीआईआर 2018 में मुंबई पुलिस के पास दर्ज एक शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया था।

लेकिन मार्च 2020 में, पुलिस ने यह कहते हुए एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की कि उन्हें शिकायत में कोई दम नहीं मिला और विवाद दीवानी प्रकृति का लग रहा था।

मजिस्ट्रेट की अदालत ने रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया।
वकीलों ने कहा कि जैसा कि “अनुसूचित अपराध” (पुलिस मामला) खड़ा नहीं हुआ, ईडी का मामला टिक नहीं सका।
ईडी के वकील हितेन वेनेगांवकर और श्रीराम शिरसाट ने तर्क दिया कि ईसीआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक आंतरिक, निजी ‘कागज का टुकड़ा’ था।

“ईसीआईआर को कभी भी रद्द नहीं किया जा सकता है। यह एक वैधानिक दस्तावेजी और एक साधारण कागज नहीं है। अगर हम एक दीवानी मामला शुरू करना चाहते हैं, तो ईसीआईआर मदद करता है। आप ईसीआईआर की तुलना एफआईआर से नहीं कर सकते। अन्य कार्रवाइयों का क्या होता है जो मैंने आधार पर की हैं। ईसीआईआर, जैसे गवाहों के बयान दर्ज करना, उससे क्या होता है?” वेनेगांवकर ने तर्क दिया।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने 90,000 आयकर पुनर्मूल्यांकन नोटिसों का समर्थन किया, कोविड के बाद विस्तारित समय-सीमा को मान्य किया

पीठ ने, हालांकि, पूछा कि क्या अनुसूचित अपराध बंद होने पर कुछ भी जीवित रहेगा।

“ईसीआईआर वह आधार है जिसके आधार पर आप जांच शुरू करते हैं। आप एक बड़ा बयान दे रहे हैं कि ईसीआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता है। यदि यह सिर्फ एक कागज का टुकड़ा है, तो आप उस पर जांच कैसे शुरू कर सकते हैं? जब अनुसूचित अपराध चला जाता है तो क्या होता है? बिल्कुल आधार ईसीआईआर के लिए चला जाता है, तो क्या बचता है?” अदालत ने पूछा।

READ ALSO  वास्तविक व्यापार कार्यान्वयन के बिना केवल ट्रेडमार्क पंजीकरण के अधिग्रहण को निर्णायक साक्ष्य नहीं माना जा सकता है: कर्नाटक हाईकोर्ट

पोंडा ने सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश की ओर इशारा किया जहां सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया था कि एक बार मूल अपराध पर एक क्लोजर रिपोर्ट को एक अदालत द्वारा स्वीकार कर लेने के बाद, ईसीआईआर जीवित नहीं रहा।

अदालत ने तब ईडी के वकीलों को निर्देश लेने का निर्देश दिया और बुधवार को आगे की सुनवाई की।

पुलिस ने अकबर ट्रैवल्स द्वारा दायर एक शिकायत पर कथित धोखाधड़ी और जालसाजी के लिए गोयल परिवार के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की थी।
ट्रैवल एजेंसी ने आरोप लगाया था कि एयरलाइन द्वारा अक्टूबर 2018 से उड़ान संचालन रद्द करने के बाद उसे 46 करोड़ रुपये से अधिक का नुकसान हुआ है।

READ ALSO  बकाया वेतन भुगतान का निर्देश विवेकाधीन है और केस-विशिष्ट परिस्थितियों पर आधारित है: कलकत्ता हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles