दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) को खारिज कर दिया, जिसमें एक ऑनलाइन समाचार पत्रिका में प्रकाशित एक लेख तक पहुंच को अवरुद्ध करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसमें कथित तौर पर अमेरिका, कनाडा और ब्रिटेन में भारत के राजनयिक मिशनों में तैनात अधिकारियों की पहचान से समझौता किया गया था। देश की बाहरी ख़ुफ़िया एजेंसी रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ)।
हाई कोर्ट ने कहा कि न्यायपालिका को राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़े क्षेत्र में अतिक्रमण नहीं करना चाहिए।
इसमें कहा गया कि भारत सरकार के पास राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करने वाले किसी भी लेख को रोकने की शक्ति और अधिकार है।
याचिका में सूचना एवं प्रसारण और विदेश मंत्रालय तथा भारतीय प्रेस परिषद को दिशा-निर्देश तैयार करने का निर्देश देने की मांग की गई है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी मीडिया आउटलेट किसी भी स्रोत आधारित जानकारी को प्रकाशित न करे कि विदेश में तैनात कोई सरकारी अधिकारी या राजनयिक भारतीयों के लिए काम कर रहा है या नहीं। खुफिया एजेंसी।
इसमें 30 नवंबर, 2023 के लेख के यूआरएल को ब्लॉक करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की भी मांग की गई।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता राघव अवस्थी, एक वकील द्वारा किए गए दावे अनुमानों और अनुमानों पर आधारित हैं जो सुनी-सुनाई बातों पर आधारित हैं।
“भारत सरकार के पास राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करने वाले किसी भी लेख को रोकने की पूरी शक्ति और अधिकार है और इसके लिए याचिकाकर्ता या इस अदालत की सलाह की आवश्यकता नहीं है। अदालत को इस क्षेत्र में आसानी से अतिक्रमण नहीं करना चाहिए।
पीठ ने कहा, “भारत सरकार और विदेशी समकक्षों के बीच के मुद्दों को नाजुक ढंग से संभाला जाना चाहिए क्योंकि वे राज्य से राज्य संबंधों पर आधारित हैं।”
यह देखते हुए कि प्रथम दृष्टया लेख अधिकारियों के करियर से समझौता नहीं करता है या उनके परिवार के सदस्यों के जीवन को खतरे में नहीं डालता है, और याचिका खारिज कर दी।
पीठ ने कहा कि यह याचिकाकर्ता ही है जो अदालत में इस मुद्दे पर चर्चा करके खुफिया अधिकारियों की पहचान उजागर होने का खतरा पैदा कर रहा है।
पीठ ने कहा, “यह एक हानिरहित टुकड़ा है। इसे ऐसे ही रहने दें। यह किसी की पहचान नहीं करता है। मुझे लगता है कि आपने (याचिकाकर्ता) इससे अधिक लोगों की पहचान की है। आपका स्रोत सही है या नहीं, हमें कोई जानकारी नहीं है।” खतरे में हैं अधिकारी, सरकार उठाएगी कदम
याचिका में कहा गया है कि 30 नवंबर, 2023 को ऑनलाइन समाचार पत्रिका में एक रिपोर्ट प्रकाशित हुई थी, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, समस्याग्रस्त थी क्योंकि इसमें संकेत दिया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और कनाडा में भारतीय राजनयिक प्रतिष्ठानों के लिए काम करने वाले विशेष अधिकारी काम कर रहे थे। इसमें दावा किया गया कि रिपोर्ट अधिकारियों के करियर से समझौता करती है और चूंकि उन्हें खुफिया अधिकारी के रूप में चिह्नित किया गया है, इसलिए वे कहीं और किसी अन्य भारतीय मिशन में काम नहीं कर पाएंगे।
Also Read
“उनमें से कुछ के रिश्तेदार और परिवार के सदस्य भी हैं जो संवेदनशील पोस्टिंग में राजनयिक के रूप में काम कर रहे हैं और तथ्य यह है कि उनकी पहचान लगभग उजागर कर दी गई है, इसका मतलब यह होगा कि उनके रिश्तेदारों और परिवार के सदस्यों को न केवल उनके करियर से समझौता करना होगा बल्कि उन्हें रास्ते में भी डालना होगा वर्तमान माहौल के कारण शारीरिक क्षति हुई है, जहां भारतीय राजनयिकों और राजनयिक प्रतिष्ठानों को निशाना बनाया जा रहा है, “याचिकाकर्ता ने कहा, उनका जीवन और अंग खतरे में थे।
पीठ ने कहा कि भारत सरकार इस मुद्दे पर फैसला लेने के लिए पूरी तरह से सशक्त है और इन सबमें पड़ना अदालत का काम नहीं है।
जैसा कि याचिकाकर्ता ने दावा किया कि सरकार इस पर कुछ नहीं कर रही है, अदालत ने कहा कि यह एक बेहद संवेदनशील मामला है जिसमें राज्य से राज्य के संबंध शामिल हैं।
“हम उस स्थान में प्रवेश नहीं करते हैं और इसे उच्चतम स्तर पर राजनयिक रूप से संभाला जाना चाहिए। यह एक राजनयिक मुद्दा है और इसे विभिन्न स्तरों पर राजनयिक रूप से संभाला जाना चाहिए। यह एक राज्य-से-राज्य संबंध है और अदालत को एक राज्य में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए- अगर भारत सरकार को लगता है कि कोई प्रकाशन उसके एजेंटों की सुरक्षा को खतरे में डाल रहा है, तो उसके पास कार्रवाई करने की शक्ति है,” अदालत ने कहा।
