दिल्ली हाईकोर्ट ने नकली कैंसर रोधी दवा मामले में कथित मास्टरमाइंड को जमानत देने से इनकार कर दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने नकली कैंसर रोधी दवा बनाने और वितरित करने वाले रैकेट के केंद्र में शामिल होने के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने आरोपी विफिल जैन को इस ऑपरेशन का “सरगना” बताया और कैंसर रोगियों के लिए घटिया दवाओं से उत्पन्न गंभीर जोखिमों पर प्रकाश डाला।

न्यायालय ने चिंता व्यक्त की कि जैन द्वारा कथित रूप से उत्पादित दवाओं की प्रभावकारिता कम हो गई है, जिससे रोगियों में कैंसर के बढ़ने या फिर से होने की संभावना है, जो घातक साबित हो सकता है। जैन और उनके सह-आरोपियों के बीच अंतर, जिन्हें महज मोहरा माना गया और जिन्हें जमानत दी गई, पर न्यायालय ने स्पष्ट रूप से जोर दिया।

न्यायालय के दस्तावेजों के अनुसार, जैन, फार्मेसी में अपनी पृष्ठभूमि का लाभ उठाते हुए, “जानबूझकर इस जानलेवा और गलत तरीके से समझे जाने वाले व्यवसाय में शामिल था।” जैन के साक्ष्यों के साथ छेड़छाड़ करने या अपनी अवैध गतिविधियों को जारी रखने की आशंका को उसे हिरासत में रखने के लिए पर्याप्त माना गया।

READ ALSO  "क्या वह हमें डिक्टेट करेगा?": CJI सूर्य कांत के भाई को फोन कर आदेश पर सवाल उठाने वाले याचिकाकर्ता को लगी कड़ी फटकार

अभियोजन पक्ष ने विस्तृत रूप से बताया कि दिल्ली पुलिस की अपराध शाखा को मार्च में जैन की गतिविधियों के बारे में सूचना मिली थी, जिसमें नकली इंजेक्शन तैयार करने के लिए खाली शीशियाँ और अन्य सामग्री खरीदना शामिल था। इसके कारण दिल्ली सरकार के ड्रग्स विभाग की मदद से समन्वित छापेमारी की गई। इनमें से एक ऑपरेशन के दौरान जैन को मोती नगर के एक फ्लैट से गिरफ्तार किया गया, जहाँ उसे कथित तौर पर शीशियों में संदिग्ध तरल पदार्थ भरते हुए पकड़ा गया।

आगे की जाँच के बाद और भी छापे मारे गए, जहाँ कानून प्रवर्तन ने बड़ी मात्रा में नकली कैंसर रोधी इंजेक्शन बरामद किए, साथ ही उनकी पैकेजिंग और उत्पादन में इस्तेमाल की जाने वाली अन्य सामग्री भी बरामद की। कुल मिलाकर, रैकेट से जुड़े 12 लोगों को गिरफ्तार किया गया है।

READ ALSO  'जटिल अभ्यास': एसबीआई ने चुनावी बांड का विवरण सार्वजनिक करने के लिए समय बढ़ाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

समानता के आधार पर जमानत के लिए दलीलों के बावजूद, अदालत ने माना कि ऑपरेशन के संचालक के रूप में जैन की केंद्रीय भूमिका उसके मामले को उसके सह-आरोपी से अलग करती है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जैन की रिहाई के परिणामस्वरूप वह भाग सकता है या अपनी आपराधिक गतिविधियों को जारी रख सकता है, क्योंकि उसके पास ड्रग मार्केट के संसाधन और ज्ञान है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles