दिल्ली हाईकोर्ट ने हत्या के मामले में तिहाड़ जेल के पूर्व उपाधीक्षक को जमानत देने से किया इनकार

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने 29 वर्षीय गैंगस्टर अंकित गुज्जर की 2021 में हुई मौत के मामले में फंसे तिहाड़ जेल के पूर्व उपाधीक्षक नरेंद्र मीना को जमानत देने से इनकार कर दिया है। अदालत ने आरोपों की गंभीर प्रकृति और गवाहों से छेड़छाड़ की संभावना को अपने फैसले के कारणों के रूप में उद्धृत किया।

सुनवाई की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति सुधीर कुमार जैन ने मीना के खिलाफ आरोपों की गंभीरता पर जोर दिया, इस चिंता को उजागर किया कि उन्हें रिहा करने से गवाहों को प्रभावित करने या महत्वपूर्ण सबूतों से छेड़छाड़ करने का खतरा हो सकता है। यह फैसला गुज्जर की मौत की चल रही जांच के बीच आया है, जिसे न्यायिक हिरासत में रहते हुए कई बार चोटें आई थीं – एक विवरण जिसकी पुष्टि उसकी पोस्टमार्टम रिपोर्ट से होती है।

READ ALSO  CrPC की धारा 4 और 5 वहाँ लागू नहीं होगी जहां शिकायतकर्ता द्वारा एनआई एक्ट में शिकायत दायर नहीं की गयी है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

न्यायिक निर्देश के बाद सितंबर 2021 में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित किए गए इस मामले में अदालत ने मुकदमे में देरी के दावों को खारिज कर दिया है, इस संबंध में जांच एजेंसी को कोई दोष नहीं दिया है।

अंकित गुज्जर की मौत के आस-पास की परिस्थितियों ने काफी ध्यान आकर्षित किया है। 4 अगस्त, 2021 को तिहाड़ जेल में मृत पाए जाने पर आरोप सामने आए कि मीना ने अन्य जेल अधिकारियों के साथ मिलकर उसकी मौत से एक दिन पहले उसे बुरी तरह पीटा था और बाद में उसे आवश्यक चिकित्सा देखभाल देने से मना कर दिया था। आगे के आरोपों ने जबरन वसूली की योजना की ओर इशारा किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि मीना सहित जेल अधिकारियों ने गुज्जर को उसके परिवार से पैसे ऐंठने के लिए परेशान किया।*

READ ALSO  Delhi court denies bail to man accused of withdrawing over Rs 13 cr through fabricated EPFO data

इन घटनाओं के बाद, कथित कदाचार की गंभीरता को दर्शाते हुए, चार जेल अधिकारियों को निलंबित कर दिया गया।

अपने फैसले में, न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि गवाहों ने मीना और अन्य आरोपियों की ओर से धमकियों की सूचना दी थी, जिसमें उन्हें अपने बयान बदलने के लिए मजबूर करने का प्रयास किया गया था। धमकी और कथित भ्रष्टाचार की इस पृष्ठभूमि ने अदालत के जमानत देने से इनकार करने के फैसले को रेखांकित किया, जिसमें जोर दिया गया कि पीड़ित के लिए व्यापक सामाजिक हित और न्याय आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर हावी हो जाता है।

READ ALSO  Law Does Not Insist That Separate Sureties Have to be Produced for Different Cases to Obtain Bail: Kerala HC
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles