शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) के नेता आदित्य ठाकरे और संजय राउत ने सोमवार को दिल्ली हाईकोर्ट के समक्ष महाराष्ट्र के सांसद राहुल रमेश शेवाले द्वारा उनके और एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले शिवसेना गुट के खिलाफ कथित रूप से तुच्छ भ्रष्टाचार के आरोप लगाने के लिए दायर मानहानि याचिका का विरोध किया। .
जबकि राउत के वकील ने प्रस्तुत किया कि उन्हें लोकतांत्रिक स्थान में आलोचना करने का अधिकार है, महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री आदित्य ठाकरे ने कहा कि उनके द्वारा दिए गए राजनीतिक बयानों के बारे में कुछ भी गलत नहीं है।
हाईकोर्ट के पहले के एक आदेश के अनुसार, महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे, उनके बेटे आदित्य ठाकरे और राज्यसभा सदस्य संजय राउत ने अपने-अपने वकीलों के माध्यम से अदालत में पेशी की।
तीनों प्रतिवादियों ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म से कथित मानहानिकारक सामग्री को हटाने के लिए अंतरिम राहत की मांग करने वाले वादी के आवेदन पर अपना जवाब दाखिल किया।
न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने 10 मई को संयुक्त रजिस्ट्रार के समक्ष दलीलों को पूरा करने के लिए मुकदमे को सूचीबद्ध किया।
सुनवाई के दौरान राउत की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने कहा कि सामान्य कानून के इतिहास में पहली बार कोई राजनीतिक दल मानहानि का मुकदमा कर रहा है।
उन्होंने दावा किया कि वाद पोषणीय नहीं था और यह मुक्त भाषण को रोकने का प्रयास था।
“क्या ऐसा है कि एक लोकतांत्रिक स्थान में कोई आलोचना नहीं हो सकती है?” वकील ने पूछा और कहा कि वादी को किसी भी अंतरिम राहत का कोई सवाल ही नहीं है।
इस पर, न्यायाधीश ने कहा, “हम देखेंगे कि आलोचना की प्रकृति क्या है। हम देखेंगे कि बयान क्या हैं और निश्चित रूप से, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए मेरे मन में उचित सम्मान है।”
हाईकोर्ट ने 28 मार्च को उद्धव ठाकरे, आदित्य ठाकरे और राउत को समन जारी किया और उन्हें 30 दिनों के भीतर अपनी लिखित दलीलें दाखिल करने को कहा।
इसने Google और Twitter को याचिका पर 30 दिनों के भीतर अपने लिखित बयान दर्ज करने के लिए भी कहा था।
अंतरिम राहत के लिए अपने आवेदन के जवाब में, आदित्य ठाकरे ने कहा कि राजनेताओं के लिए एक राजनीतिक प्रवचन में एक-दूसरे के आचरण पर टिप्पणी करना एक नियमित अभ्यास है और एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, वादी को “गुलदस्ते के साथ-साथ ईंट-पत्थर” भी लेने चाहिए। कि “सार्वजनिक हस्तियों को पतली चमड़ी की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि यह उनकी सभी आलोचनाओं को पूरी तरह से दबा देगा”।
“पूरा मुकदमा और कुछ नहीं बल्कि मुक्त राजनीतिक भाषण पर शिकंजा कसने का एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास है, जिसे इस अदालत द्वारा अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया है कि प्रतिवादी नंबर 3 (आदित्य ठाकरे) द्वारा दिए गए कथित रूप से अपमानजनक बयान और कुछ नहीं बल्कि राजनीतिक हैं।” भाषण और वही भारत के संविधान के तहत भाषण की स्वतंत्रता के अधिकार के तहत संरक्षित है, “अधिवक्ता नमन जोशी के माध्यम से दायर जवाब में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि वादी ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में मुकदमा दायर किया है, न कि अपने स्वयं के राजनीतिक दल – शिवसेना (शिंदे गुट) – या चुनाव आयोग के एक पदाधिकारी के रूप में और इस बारे में कोई कानाफूसी नहीं की कि वह, उसका कैसे पार्टी या चुनाव आयोग को बदनाम किया गया है और किसकी नजर में।
वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर और वकील उत्सव त्रिवेदी के माध्यम से शेवाले का अदालत में प्रतिनिधित्व किया गया।
सूट में, शेवाले ने कथित झूठे, दुर्भावनापूर्ण और निराधार आरोपों के आधार पर प्रतिवादियों के खिलाफ एक स्थायी निषेधाज्ञा और हर्जाना मांगा है और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और अन्य ऑफ़लाइन और ऑनलाइन मीडिया पर प्रसारित किया है।
उन्होंने कहा है कि आरोप अपमानजनक, निराधार और गलत हैं और संपार्श्विक उद्देश्यों के साथ कलंकित हैं, जो वादी और उनके राजनीतिक दल की गरिमा को नुकसान पहुंचाने के लिए जानबूझकर और जानबूझकर किए गए थे।
“वर्तमान वाद दर्शाता है कि प्रतिवादी संख्या 1 से 3 ने एक दूसरे के साथ और अन्य अज्ञात व्यक्तियों या संगठनों के साथ मिलकर वादी और उस राजनीतिक दल के खिलाफ तीखे और जुझारू हमलों की एक श्रृंखला शुरू करने की साजिश रची है, जो वादी से संबंधित है, यानी शिव याचिका में कहा गया है कि शिवसेना, झूठ और घोर गलत बयानी की एक श्रृंखला के आधार पर, वादी की प्रतिष्ठा को खराब करने, बदनाम करने और चोट पहुंचाने के तिरछे मकसद से।
