आर्यन खान ड्रग्स मामले में दिल्ली हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि वरिष्ठ आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े के खिलाफ प्रस्तावित विभाग जांच में विशेष जांच दल (एसईटी) द्वारा दर्ज किए गए सबूतों पर विचार नहीं किया जाएगा।
न्यायमूर्ति रेखा पल्ली और शलिंदर कौर की खंडपीठ ने कहा: “रिट याचिका के साथ-साथ सभी संलग्न आवेदनों का निपटारा यह स्पष्ट करते हुए नहीं किया गया है कि एसईटी में दर्ज किए गए सबूतों पर विभाग की जांच में भरोसा नहीं किया जाएगा, जिसके खिलाफ कार्रवाई की जा सकती है।” याचिकाकर्ता कानून के अनुसार।”
निर्देश पर वानखेड़े के वकीलों ने याचिका को आगे नहीं बढ़ाने का विकल्प चुना। इसके बजाय, उन्होंने अदालत से यह स्पष्ट करने का आग्रह किया कि वानखेड़े के खिलाफ आगामी विभाग जांच में एसईटी के निष्कर्षों का उपयोग नहीं किया जाएगा।
वानखेड़े की याचिका में पिछले साल 21 अगस्त के केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश का विरोध किया गया था, जहां तक कि उसने एसईटी के निष्कर्षों को रद्द करने से इनकार कर दिया था।
वानखेड़े ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो के उप महानिदेशक ज्ञानेश्वर सिंह के नेतृत्व में एसईटी द्वारा तैयार की गई 16 जून, 2022 की रिपोर्ट को रद्द करने की मांग करते हुए एक आवेदन दायर किया था।
इस कार्यकाल के दौरान वानखेड़े को कुछ जानकारी मिली जिसके आधार पर कॉर्डेलिया क्रूज पर छापेमारी की गई.
इसके बाद, वानखेड़े के खिलाफ “छापे/जांच के संचालन” के संबंध में कुछ आरोप लगाए गए। इन आरोपों की जांच के लिए एनसीबी के भीतर एक एसईटी का गठन किया गया था, जिसने बाद में संबंधित दस्तावेजों के साथ अपनी रिपोर्ट गृह मंत्रालय को सौंपी थी।
वानखेड़े ने तर्क दिया था कि ज्ञानेश्वर सिंह, जो एसईटी के अध्यक्ष थे, उपर्युक्त ‘अपराध’ की जांच की निगरानी में सक्रिय रूप से शामिल थे, और सिंह को एसईटी जांच का नेतृत्व करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन था। उसका ‘अपना मामला’।
मामले की गहन जांच के बाद और व्हाट्सएप साक्ष्यों के आधार पर, कैट पीठ, जिसमें अध्यक्ष न्यायमूर्ति रंजीत मोरे और सदस्य (ए) आनंद माथुर शामिल थे, ने यह भी निष्कर्ष निकाला था कि ज्ञानेश्वर सिंह, जांच में सक्रिय रूप से शामिल होने के कारण दोषी नहीं हो सकते थे। सेट का हिस्सा.
नतीजतन, ट्रिब्यूनल ने संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया कि कोई भी कार्रवाई करने से पहले वानखेड़े को व्यक्तिगत सुनवाई का मौका दिया जाए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कोई भी निर्णय तर्कसंगत और स्पष्ट आदेश के साथ संप्रेषित किया जाए।
हाल ही में हाई कोर्ट ने वानखेड़े के खिलाफ कार्रवाई की प्रक्रिया को लेकर कैट द्वारा जारी आदेश को रद्द कर दिया था.
2008 बैच के आईआरएस अधिकारी वानखेड़े वर्तमान में वित्त मंत्रालय के राजस्व विभाग में अतिरिक्त आयुक्त के रूप में कार्यरत हैं।
अदालत ने एनसीबी मुंबई ज़ोन के पूर्व निदेशक वानखेड़े के पक्ष में कैट के आदेश के खिलाफ केंद्र सरकार की अपील को आंशिक रूप से अनुमति दे दी थी, जिनके खिलाफ कॉर्डेलुआ क्रूज़ ड्रग्स मामले में “छापे/जांच के संचालन” के संबंध में कुछ आरोप लगाए गए थे। .
उच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार के इस तर्क से सहमति जताई थी कि वानखेड़े के खिलाफ कोई भी कार्रवाई शुरू करने से पहले व्यक्तिगत सुनवाई प्रदान करने और एक तर्कसंगत आदेश जारी करने का निर्देश सीसीएस (सीसीए) नियमों के प्रावधानों का खंडन करता है।
हालांकि, कैट के आदेश के इस पहलू को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि उसका निर्णय वानखेड़े की आदेश को चुनौती देने की क्षमता में बाधा नहीं डालता है, यदि वह ऐसा करना चाहते हैं।
Also Read
केंद्र ने कैट के आदेश का विरोध करते हुए कहा था कि यह गलत है क्योंकि ट्रिब्यूनल यह मानने में विफल रहा कि सीसीएस (सीसीए) नियम आरोप पत्र जारी करने से पहले किसी दोषी कर्मचारी को व्यक्तिगत सुनवाई प्रदान करने का आदेश नहीं देते हैं।
इस बीच, वानखेड़े के वकील ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल खुद कैट के फैसले से व्यथित थे।
ट्रिब्यूनल ने एसईटी के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त होने के बावजूद, जांच के दौरान निर्देश जारी करने में सिंह की भागीदारी के बारे में वानखेड़े की चिंताओं पर ध्यान दिया था।
हाल ही में वानखेड़े ने ट्रिब्यूनल के आदेश का पालन न करने का आरोप लगाते हुए सिंह के खिलाफ अवमानना याचिका दायर की थी। हालाँकि, एकल-न्यायाधीश पीठ ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह विचार करने योग्य नहीं है, लेकिन वानखेड़े को कैट के माध्यम से अपनी शिकायतों का निवारण करने की स्वतंत्रता दी।
