दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को वायु सेना के एक पूर्व अधिकारी द्वारा पिछले साल सिमुलेशन अभ्यास के दौरान पाकिस्तान में गलती से ब्रह्मोस मिसाइल दागे जाने के मामले में उनकी बर्खास्तगी के खिलाफ दायर याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा।
जस्टिस सुरेश कुमार कैत और जस्टिस नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने पूर्व विंग कमांडर की याचिका पर नोटिस जारी किया, जो प्रासंगिक समय पर इंजीनियरिंग अधिकारी के रूप में तैनात थे, और केंद्र को अपना जवाब दाखिल करने के लिए छह सप्ताह का समय दिया।
याचिकाकर्ता ने अगस्त 2022 में उसे समाप्त करने के रक्षा मंत्रालय के फैसले का विरोध किया, जो “घोर दुर्भावनापूर्ण, भेदभावपूर्ण, अवैध और अन्यायपूर्ण” था क्योंकि उसने “एसओपी की पूर्ण आज्ञाकारिता” में काम किया था।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने उनकी याचिका का विरोध किया और कहा कि बर्खास्तगी को मौजूदा कार्यवाही में चुनौती नहीं दी जा सकती।
अपनी याचिका में, बर्खास्त अधिकारी ने कहा है कि उन्हें उन कर्तव्यों के लिए प्रशिक्षित किया गया था जो पूरी तरह से “रखरखाव प्रकृति” के थे और संचालन के संचालन पर कभी नहीं। उन्होंने जोर देकर कहा कि उन्हें “कोर्ट ऑफ इंक्वायरी में लगाए गए आरोपों के खिलाफ प्रशिक्षित नहीं किया गया था”।
“याचिकाकर्ता ने 15.03.2021 के एसओपी के अनुसार अपने सभी कर्तव्यों का पालन किया। उक्त एसओपी का एक अवलोकन, जो कि दुर्भाग्यपूर्ण दिन पर संचालन को नियंत्रित करता है, यह दर्शाता है कि विवादित समाप्ति आदेश दुर्भावनापूर्ण है और याचिकाकर्ता भालू के खिलाफ लगाए गए आरोपों की गिनती याचिका में कहा गया है कि एसओपी द्वारा निर्धारित उनकी भूमिका के अनुसार उनकी जिम्मेदारी के साथ कोई संबंध नहीं है। दुर्भाग्यपूर्ण घटना का कारण पूरी तरह से प्रकृति का था।
“यद्यपि याचिकाकर्ता एक इंजीनियरिंग अधिकारी था, कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी ने उसे लड़ाकू मिसाइलों के लड़ाकू कनेक्टर्स की बाहरी जांच करने में विफलता के लिए दोषी ठहराया, जो एफसीएस जंक्शन बॉक्स 1 और 3 से जुड़ा रहा, जबकि वही भूमिका नहीं थी और याचिकाकर्ता का कर्तव्य,” याचिका को जोड़ा।
याचिका में कहा गया है कि दुर्भाग्यपूर्ण घटना की तारीख पर नकली अभ्यास के दौरान जीवित हथियारों के इस्तेमाल पर कोई विशेष नियम या निषेध नहीं था, जबकि अधिकारियों को ऐसी प्रक्रियाओं से जुड़े निहित जोखिमों के बारे में पता था और संशोधित एसओपी दुर्घटना के बाद ही जारी किया गया था। .
“इसके तुरंत बाद प्रतिवादी संख्या 5 [वायुसेना के सहायक प्रमुख (संचालन) ने 25.04.2022 को एक संशोधित एसओपी जारी किया, जिसने ‘लाइव’ हथियारों के उपयोग के संबंध में एसओपी दिनांक 15.03.2021 में अस्पष्टता और कमियों को दूर किया। प्रशिक्षण अभ्यास के दौरान यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि मिसाइल की आकस्मिक गोलीबारी एक नीतिगत विफलता थी जिसे वायु सेना अधिनियम की धारा 18 को लागू करके और याचिकाकर्ता को बर्खास्त करके छुपाया जा रहा है।
“प्रतिवादी 5, मुख्यालय स्तर पर नीतिगत विफलता को छिपाने के लिए स्क्वाड्रन स्तर पर स्थानीयकृत दायित्व। इस प्रकार, घटना की कोर्ट ऑफ इन्क्वायरी एक पक्षपातपूर्ण, पूर्वनिर्धारित, भेदभावपूर्ण और प्रतिशोधी तरीके से आयोजित की गई थी,” यह जोड़ा।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि अधिकारियों ने अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने की प्रक्रिया और कोर्ट मार्शल द्वारा उसके मुकदमे की आवश्यकता को “जानबूझकर दरकिनार” किया है।
केंद्र सरकार ने 9 मार्च, 2022 को कहा था कि एक ब्रह्मोस मिसाइल गलती से दाग दी गई और पाकिस्तान में गिर गई और यह “गहरी खेदजनक” घटना तकनीकी खराबी के कारण हुई। पाकिस्तान ने इस घटना को लेकर भारत के सामने अपना विरोध दर्ज कराया था।
मंत्रालय ने कहा कि मिसाइल के नियमित रखरखाव के दौरान तकनीकी खराबी आ गई, सरकार ने इस घटना को गंभीरता से लिया है।
उस वर्ष बाद में, उसने कहा कि उसने आकस्मिक गोलीबारी के लिए भारतीय वायु सेना के तीन अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया है।
इस घटना के बाद, पाकिस्तान ने इस्लामाबाद में भारत के प्रभारी डी अफेयर्स को तलब किया था और भारतीय मूल के सुपरसोनिक “प्रोजेक्टाइल” द्वारा अपने हवाई क्षेत्र के “अकारण” उल्लंघन पर अपना कड़ा विरोध व्यक्त किया था।
पाकिस्तान के इंटर-सर्विस पब्लिक रिलेशंस (आईएसपीआर) के महानिदेशक मेजर जनरल बाबर इफ्तिखार ने कहा कि निहत्थे प्रोजेक्टाइल 124 किमी की यात्रा करते हुए पाकिस्तानी हवाई क्षेत्र में प्रवेश कर गया।
पाकिस्तान के विदेश कार्यालय ने कहा कि “सुपर-सोनिक फ्लाइंग ऑब्जेक्ट” भारत के सूरतगढ़ से पाकिस्तान में प्रवेश किया और मियां छन्नू शहर के पास जमीन पर गिर गया, जिससे नागरिक संपत्ति को नुकसान पहुंचा।
इसने पूरी तरह से और पारदर्शी जांच का भी आह्वान किया था और मांग की थी कि इसका परिणाम इस्लामाबाद के साथ साझा किया जाए।
