हाई कोर्ट ने फ्लैशिंग के आरोपी व्यक्ति को जमानत दी, नाबालिग पीड़िता की काउंसलिंग का निर्देश दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक नाबालिग लड़की से छेड़खानी के आरोपी 63 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दे दी है और निर्देश दिया है कि 10 वर्षीय कथित पीड़िता की काउंसलिंग की जाए क्योंकि ऐसी घटनाएं “गहरा आघात” छोड़ती हैं।

न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने कहा कि आरोपी एक बूढ़ा व्यक्ति था और मानसिक रूप से अस्थिर बताया गया था।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि उस व्यक्ति ने लड़की को नहीं छुआ था और न ही उसके साथ मौखिक रूप से दुर्व्यवहार किया था।

Play button

“इसमें कोई संदेह नहीं है कि ऐसी घटनाएं पीड़ित पर गहरा आघात छोड़ती हैं, लेकिन साथ ही, अदालत को मामले की योग्यता पर ध्यान दिए बिना और आरोपी की उम्र को ध्यान में रखे बिना, संतुलन बनाए रखने का प्रयास करना होगा।” अदालत ने एक हालिया आदेश में कहा, “उसका कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं है, इसलिए आरोपी को ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए 20,000/- रुपये के निजी बांड और इतनी ही राशि की जमानत राशि पर जमानत दी जाती है।”

READ ALSO  बच्चों के खतने को गैर-जमानती अपराध घोषित करने की मांग को लेकर केरल हाईकोर्ट में याचिका दायर

अदालत ने कहा, ”आईओ (जांच अधिकारी) को पीड़िता के लिए काउंसलिंग सत्र आयोजित करने का निर्देश दिया जाता है।” कोर्ट ने कहा कि काउंसलिंग में एक एनजीओ शामिल हो सकता है।

वर्तमान मामले में, आईपीसी की धारा 509 (शब्द, इशारा या किसी महिला की गरिमा का अपमान करने का इरादा) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 12 (यौन उत्पीड़न के लिए सजा) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ता आरोपी के खिलाफ, जिसे 24 जून, 2023 को गिरफ्तार किया गया था और तब से वह न्यायिक हिरासत में था।

READ ALSO  पासपोर्ट सत्यापन मामले में 500 रुपये की रिश्वत के लिए सेवानिवृत्त कांस्टेबल को 5 साल की सजा

पीड़िता ने आरोप लगाया कि 23 जून की सुबह वह अपने घर की सीढ़ी के पास बैठी थी, तभी पड़ोस में रहने वाले याचिकाकर्ता ने उसे अपना निजी अंग दिखाया और कुछ कहा।

अदालत ने कहा, स्कूल रिकॉर्ड के अनुसार, पीड़िता का जन्म जून 2013 में हुआ था।

आदेश में, अदालत ने याचिकाकर्ता को यह भी निर्देश दिया कि वह मामले से परिचित किसी भी व्यक्ति को प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से कोई धमकी आदि न दे और यदि पुलिस को कोई शिकायत मिलती है, तो वह अपना निवास घर के 5 किमी के दायरे से परे स्थानांतरित कर देगा। जिस पर पीड़ित परिवार का कब्जा है.

READ ALSO  एकपक्षीय डिक्री को रद्द करने के लिए सीपीसी के आदेश IX नियम 13 के तहत दायर आवेदन को खारिज करने के खिलाफ सीपीसी की धारा 115 के तहत संशोधन स्वीकार्य नहीं है: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles