दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को बिहार कैडर के 1998 बैच के आईपीएस अधिकारी अमित लोढ़ा के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मामले को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण की पटना पीठ से नई दिल्ली स्थानांतरित करने को रद्द कर दिया।
न्यायमूर्ति वी कामेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस संबंध में बिहार सरकार द्वारा दी गई चुनौती से निपटते हुए कहा कि स्थानांतरण की अनुमति देते समय, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के अध्यक्ष के हित में एक तर्कसंगत आदेश पारित करना अनिवार्य था। न्यायमूर्ति ने प्राधिकरण से स्पीकिंग ऑर्डर के माध्यम से मुद्दे को नए सिरे से तय करने को कहा।
“हमने क्रमशः पीटी संख्या 06/2023 और 27/2023 में अध्यक्ष द्वारा पारित दिनांक 2 मार्च, 2023 और 27 मार्च, 2023 के आदेशों को रद्द कर दिया है। इन्हें केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के अध्यक्ष के बोर्ड में पुनर्जीवित किया गया है, जो पक्षों के वकीलों को सुनकर स्थानांतरण याचिकाओं पर नए सिरे से विचार किया जाएगा और कानून के अनुसार एक तर्कसंगत और स्पष्ट आदेश पारित किया जाएगा, “पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता भी शामिल थे, ने कहा।
पिछले साल 12 जुलाई को अधिकारियों द्वारा बिहार में वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार, घोर अनियमितताओं और मनमानी सहित अन्य आरोपों पर अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने का निर्णय लिया गया था।
लोढ़ा, जो अपनी पुस्तक ‘बिहार डायरीज़’ पर आधारित वेब श्रृंखला ‘खाकी’ की रिलीज़ के बाद प्रमुखता से उभरे, ने कैट की पटना पीठ के समक्ष कार्यवाही को चुनौती दी और फिर मामले को मुख्य पीठ में स्थानांतरित करने के लिए एक स्थानांतरण याचिका दायर की। नई दिल्ली।
उन्होंने अपने खिलाफ अलग अनुशासनात्मक कार्यवाही के खिलाफ मुख्य पीठ के समक्ष एक और मामला दायर किया, जिसे अध्यक्ष ने बरकरार रखा।
Also Read
लोढ़ा ने कहा कि उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने में बिहार अधिकारियों की पूरी कार्रवाई दुर्भावनापूर्ण थी और उन्हें अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक के अगले पद पर उनकी पदोन्नति से वंचित करना था। उन्होंने कहा कि इस प्रकार मामले की सुनवाई राज्य के बाहर होना न्याय के हित में होगा।
अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के तीन स्तंभों में से एक तर्कसंगत या स्पष्ट आदेश पारित करने की आवश्यकता थी और अध्यक्ष को किसी मामले को स्थानांतरित करने के अपने निर्णय के कारणों को रिकॉर्ड करना और निर्दिष्ट करना होगा, खासकर जब उनसे पहले की पार्टियों ने चुनाव लड़ने का रुख अपनाया है।
“शक्ति का प्रयोग प्रतिवादी नंबर 1 (लोढ़ा) द्वारा दायर एक आवेदन पर है, जिसके अनुसार नोटिस जारी किया गया था और दोनों पक्षों की दलीलें सुनी गईं। ऐसी परिस्थिति में, कार्यवाही को एक बेंच से दूसरे बेंच में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका दूसरा एक प्रतिकूल मुकदमा बन जाता है, और इसलिए न्याय के हित में, अपने निर्णय के कारणों को साबित करने के लिए एक तर्कसंगत आदेश पारित करना अध्यक्ष के लिए अनिवार्य था, “यह जोड़ा गया।
कोर्ट ने निर्देश दिया कि जब तक चेयरमैन मामले पर नये सिरे से फैसला नहीं कर लेते, तब तक प्रधान पीठ के समक्ष लंबित मामले में कोई कार्यवाही नहीं की जायेगी.
आदेश में कहा गया, “तदनुसार, हम ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष के समक्ष उपरोक्त स्थानांतरण याचिकाओं में सुनवाई की तारीख 3 नवंबर, 2023 तय करते हैं।”
