दिल्ली हाई कोर्ट ने भारत के संक्षिप्त नाम के इस्तेमाल के खिलाफ याचिका पर जवाब देने के लिए केंद्र को समय दिया

दिल्ली हाई कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र को 26 राजनीतिक दलों को भारत (भारतीय राष्ट्रीय विकासात्मक समावेशी गठबंधन) उपनाम का उपयोग करने से रोकने की याचिका पर जवाब देने के लिए समय दिया।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसने अगस्त में याचिका पर नोटिस जारी किया था, ने कहा कि केवल चुनाव आयोग ने जवाब दाखिल किया है और कार्यवाही में नामित कुछ राजनीतिक दलों को अभी तक नोटिस नहीं दिया गया है।

इसने राजनीतिक दलों को अपना रुख बताने का समय भी दिया।

Video thumbnail

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि मामले को तत्काल निपटाने की जरूरत है, क्योंकि पार्टियां “देश का नाम” और राष्ट्रीय ध्वज का इस्तेमाल कर रही हैं।

याचिकाकर्ता गिरीश भारद्वाज ने इस साल की शुरुआत में भारत के संक्षिप्त नाम के इस्तेमाल के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था और कहा था कि समूह में राजनीतिक दल “हमारे देश के नाम पर अनुचित लाभ” उठा रहे हैं।

याचिकाकर्ता ने गठबंधन द्वारा राष्ट्रीय ध्वज के रूप में संक्षिप्त नाम भारत के उपयोग पर रोक लगाने के लिए एक अंतरिम आदेश की मांग की।

अदालत ने कार्यवाही के दौरान मौखिक रूप से कहा कि राष्ट्रीय ध्वज का उपयोग राजनीतिक दलों द्वारा नहीं किया जा सकता है और मामले को आगे के विचार के लिए 22 नवंबर को सूचीबद्ध किया गया है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ग़लत तथ्य बता कर जमानत आदेश प्राप्त करने पर वकील के ख़िलाफ़ आपराधिक अवमानना कि कार्यवाही शुरू की

पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला भी शामिल थे, कहा, “आप राष्ट्रीय ध्वज का उपयोग नहीं कर सकते।”

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने अदालत को बताया कि वह “अधिकांश निजी उत्तरदाताओं” (राजनीतिक दलों) का प्रतिनिधित्व कर रहे थे और याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।

उन्होंने गठबंधन दलों द्वारा राष्ट्रीय ध्वज के इस्तेमाल के आरोप का भी विरोध किया और कहा कि इससे राष्ट्रीय प्रतीकों के इस्तेमाल के संबंध में कानून के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि वह इस स्तर पर मामले में सुनवाई नहीं कर रही है क्योंकि जवाब अभी दाखिल नहीं किया गया है।

अदालत ने कहा, “(केंद्र द्वारा) जवाब दाखिल किया जाए। उत्तरदाताओं को भी जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया जाता है।”

जिन राजनीतिक दलों को प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध किया गया है वे हैं भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस, अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस, द्रविड़ मुनेत्र कड़गम, आम आदमी पार्टी, जनता दल (यूनाइटेड), राष्ट्रीय जनता दल, झारखंड मुक्ति मोर्चा, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (शरद पवार), शिव सेना (यूबीटी), समाजवादी पार्टी, राष्ट्रीय लोकदल, अपना दल (कमेरावादी)।

अन्य राजनीतिक दल हैं जम्मू और कश्मीर नेशनल कॉन्फ्रेंस, पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी, मरुमलारची द्रविड़ मुनेत्र कड़गम, कोंगनाडु मक्कल देसिया काची (केएमडीके), विदुथलाई चिरुथिगल काची और इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग।

इनके अलावा, रिवोल्यूशनरी सोशलिस्ट पार्टी, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) लिबरेशन, ऑल इंडिया फॉरवर्ड ब्लॉक, केरल कांग्रेस (जोसेफ), केरल कांग्रेस (मणि) और मनिथानेया मक्कल काची (एमएमके) को भी प्रतिवादी दलों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

READ ALSO  डोमेनिका कोर्ट के समक्ष बोला मेहुल चोकसी, मैं भागा नही था, उपचार के लिए अमेरिका गया था

अधिवक्ता वैभव सिंह के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि इन दलों ने कहा है कि वे भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेतृत्व वाले राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए) के खिलाफ 2024 का लोकसभा चुनाव एक साथ लड़ेंगे, और पश्चिम बंगाल के बयानों का हवाला दिया गया है। मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और कांग्रेस नेता राहुल गांधी।

Also Read

“…हमारे राष्ट्र का नाम घसीटकर श्री (राहुल) गांधी ने बहुत चालाकी से अपने गठबंधन का नाम हमारे राष्ट्र के नाम के रूप में प्रस्तुत किया और यह दिखाने की कोशिश की कि एनडीए/भाजपा और माननीय प्रधान मंत्री श्री ( नरेंद्र) मोदी हमारे ही देश यानी भारत के साथ संघर्ष में हैं और श्री गांधी के इस प्रयास ने आम लोगों के मन में भ्रम पैदा कर दिया था कि 2024 का आगामी आम चुनाव राजनीतिक दलों के बीच या गठबंधन और हमारे बीच की लड़ाई होगी। देश।

READ ALSO  लगातार बढ़ते वैश्वीकरण के युग में, असंख्य वैश्विक चुनौतियों से निपटने के लिए वकीलों की भूमिका विकसित हुई: सीजेआई

याचिका में कहा गया है, ”यह भ्रम पैदा करके प्रतिवादी राजनीतिक दल हमारे देश के नाम पर अनुचित लाभ उठाना चाहते हैं।”

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने ईसीआई को एक अभ्यावेदन दिया लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई जिसके बाद उसने याचिका के साथ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

याचिका के जवाब में, वकील सिद्धांत कुमार द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए चुनाव आयोग ने हाई कोर्ट को बताया कि उसके पास “राजनीतिक गठबंधनों” को विनियमित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है क्योंकि उन्हें जन प्रतिनिधित्व अधिनियम या के तहत “विनियमित संस्थाओं” के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। भारतीय संविधान.

Related Articles

Latest Articles