दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को केंद्र और अखिल भारतीय फुटबॉल महासंघ (एआईएफएफ) से महासंघ के महासचिव के रूप में अनिलकुमार प्रभाकरण की नियुक्ति की वैधता के बारे में जवाब मांगा। दिल्ली फुटबॉल क्लब के निदेशक रंजीत बजाज द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया है कि प्रभाकरण की नियुक्ति राष्ट्रीय खेल संहिता का उल्लंघन करती है।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने केंद्रीय खेल मंत्रालय, एआईएफएफ और प्रभाकरण को नोटिस जारी कर जवाब देने के लिए दो सप्ताह का समय दिया। विवाद इस दावे पर केंद्रित है कि प्रभाकरण, जो पहले एआईएफएफ कार्यकारी समिति के निर्वाचित सदस्य थे, को खेल मंत्रालय द्वारा निर्धारित नियमों के अनुसार, नामित व्यक्ति के रूप में प्रशासनिक पद पर नियुक्त नहीं किया जाना चाहिए था।
सत्र के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने निर्वाचित कार्यकारी सदस्यों को प्रशासनिक पदों पर फिर से नियुक्त करने के खिलाफ एक विशिष्ट निषेध का हवाला देते हुए प्रभाकरण को तत्काल हटाने का तर्क दिया। अदालत ने अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, लेकिन इस बात पर चिंता जताते हुए कि नियुक्ति भूमिकाओं के बीच इच्छित “शांति अवधि” को कमजोर कर सकती है, एक त्वरित सुनवाई का वादा किया।
याचिकाकर्ता ने खेल प्रशासन नियमों को लागू करने के तरीके में विसंगतियों को उजागर किया, टेबल टेनिस फेडरेशन ऑफ इंडिया में अलग तरीके से संभाली गई एक समान स्थिति का संदर्भ दिया। उन्होंने “अवैध नियुक्ति” कहे जाने वाले मामले को संबोधित करने की तत्काल आवश्यकता पर जोर दिया और स्कोरलाइन स्पोर्ट्स के साथ प्रभाकरन के जुड़ाव के कारण संभावित हितों के टकराव की ओर भी इशारा किया।
कानूनी चुनौती खेल निकायों में शासन के व्यापक निहितार्थों पर जोर देती है, जिसमें दावा किया गया है कि महासचिव के रूप में प्रभाकरन की भूमिका राष्ट्रीय खेल संहिता की शर्तों और 28 फरवरी, 2022 को खेल मंत्रालय के एक विशिष्ट निर्देश का उल्लंघन करती है।
