सत्र अदालत ने एक एफआईआर के सिलसिले में समाचार पोर्टल द वायर के पांच संपादकों के जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जारी करने के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि अगर प्रेस किया गया तो “लोकतंत्र की नींव” को गंभीर चोट पहुंचेगी। इसके चौथे स्तंभ को स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति नहीं है।
शहर पुलिस ने मजिस्ट्रेट अदालत के 23 सितंबर के आदेश को चुनौती देते हुए एक पुनरीक्षण याचिका दायर की थी, जिसमें जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को सिद्धार्थ वरदराजन, सिद्धार्थ भाटिया, जाहन्वी सेन, एम के वेणु और मिथुन किदांबी को जारी करने के लिए कहा गया था।
पिछले साल अक्टूबर में, पुलिस ने भाजपा नेता अमित मालवीय की एक शिकायत पर पोर्टल और उसके संपादकों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी, जिसमें मीडिया आउटलेट पर “धोखाधड़ी और जालसाजी” और उनकी प्रतिष्ठा को “खराब” करने का आरोप लगाया गया था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पवन सिंह राजावत ने बुधवार को शहर पुलिस द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया कि मजिस्ट्रेट अदालत के विवादित आदेश ने कोई अधिकार तय नहीं किया और केवल जांच के निष्कर्ष या निपटान तक उपकरणों की “अंतरिम हिरासत” दी। मामला।
सत्र अदालत ने कहा, “प्रेस को हमारे महान लोकतंत्र का चौथा स्तंभ माना जाता है और अगर इसे स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति नहीं दी गई, तो यह हमारे लोकतंत्र की नींव को गंभीर चोट पहुंचाएगा।”
याचिका को “सुनवाई योग्य नहीं” बताते हुए खारिज करते हुए, सत्र अदालत ने कहा कि मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश “विशुद्ध रूप से अंतरिम प्रकृति का” था और कोई भी संशोधन इसके खिलाफ नहीं होगा।
“जांच एजेंसी उत्तरदाताओं (पोर्टल और उसके संपादकों) के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को लगातार जब्त करके, न केवल उनके लिए अनुचित कठिनाई पैदा कर रही है, बल्कि अनुच्छेद 19 के तहत गारंटीकृत पेशे, व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय की स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का हनन कर रही है। (1)(जी) साथ ही संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, क्योंकि माना जाता है कि उत्तरदाता समाचार पोर्टल – द वायर – के लिए काम कर रहे हैं, जो समाचार और सूचना प्रसारित करने में लगा हुआ है और इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का उपयोग उनके काम के लिए किया जा रहा था,” यह कहा।
इसने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश में कोई गलती नहीं पाई और कहा कि इसने न केवल पत्रकारों के हितों की रक्षा की है बल्कि यह भी सुनिश्चित किया है कि वे अपने उपकरणों को सुरक्षित रखें।
दिल्ली पुलिस की दलीलों को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा कि रिहाई का आदेश यह देखने के बाद दिया गया था कि उपकरणों की मिरर इमेजिंग की जा चुकी है और अब उनकी हिरासत की आवश्यकता नहीं है।
Also Read
शहर पुलिस की अपराध शाखा ने वरदराजन, भाटिया, सेन, वेणु और किदांबी के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 420 (धोखाधड़ी), 468 (धोखाधड़ी के उद्देश्य से जालसाजी), 469 (प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए जालसाजी), 471 (का उपयोग करना) के तहत प्राथमिकी दर्ज की थी। जाली दस्तावेज़), 500 (मानहानि), 120 बी (आपराधिक साजिश) और 34 (सामान्य इरादा) सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रावधानों के साथ।
समाचार पोर्टल द्वारा कहानियाँ वापस ले ली गईं।
मालवीय ने कहा था कि द वायर की रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि फेसबुक और इंस्टाग्राम की मूल कंपनी मेटा, पार्टी के लिए प्रतिकूल समझी जाने वाली सामग्री को हटाने में नियमित रूप से भाजपा के सदस्यों के साथ मिलीभगत करती है।
मेटा द्वारा स्पष्ट खंडन जारी करने और यह कहने के बाद भी कि पोर्टल द्वारा दिखाए गए दस्तावेज़ “मनगढ़ंत” थे और ‘एक्सचेक’ स्थिति, कथित तौर पर उसे दिए गए विशेषाधिकार को गलत तरीके से पेश किया गया था, द वायर ने अपने कवरेज को रोकने और आंतरिक ऑडिट करने के बजाय उन्होंने कहा था कि उन्होंने एक और “दुर्भावनापूर्ण” रिपोर्ट प्रकाशित की।
