विशेष अदालत ने बलात्कार मामले में भाजपा नेता सैयद शाहनवाज हुसैन के खिलाफ जारी समन पर रोक लगा दी

एक विशेष अदालत ने बलात्कार और आपराधिक धमकी देने का आरोप लगाने वाली एक महिला की शिकायत पर यहां एक मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा भाजपा नेता सैयद शाहनवाज हुसैन के खिलाफ जारी समन पर रोक लगा दी है।

विशेष न्यायाधीश एम के नागपाल ने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ हुसैन द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर आदेश पारित किया, जिसने उसे 20 अक्टूबर को उसके समक्ष पेश होने का निर्देश दिया था।

17 अक्टूबर को पारित आदेश में, न्यायाधीश ने याचिका पर शिकायतकर्ता को एक नोटिस भी जारी किया और 8 नवंबर तक उससे जवाब मांगा।

न्यायाधीश ने कहा, “याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा की जा रही दलीलों के मद्देनजर, यह भी निर्देश दिया जा रहा है कि तब तक, मामले में लागू आदेश और आगे की कार्यवाही पर रोक रहेगी।”

हुसैन ने अपनी याचिका में दावा किया कि मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने “केवल अभियोजक द्वारा सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दिए गए एक बयान के आधार पर अपराधों का संज्ञान लिया, हालांकि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त अन्य मौखिक या दस्तावेजी सबूत हैं कि नशे की ऐसी कोई घटना नहीं हुई है।” या अभियोक्ता का बलात्कार वास्तव में हुआ था”।

READ ALSO  राजस्थान की अदालत ने जासूसी के आरोप में 3 लोगों को 7 साल सश्रम कारावास की सजा सुनाई है

इससे पहले, मजिस्ट्रेट अदालत ने कथित अपराध का संज्ञान लिया और पूर्व केंद्रीय मंत्री को 20 अक्टूबर को उसके सामने पेश होने का निर्देश दिया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि हुसैन ने उसे नशीला पदार्थ दिया, जिसने अप्रैल 2018 में राष्ट्रीय राजधानी के एक फार्महाउस में उसके साथ बलात्कार किया।

पुलिस ने अदालत में रिपोर्ट दाखिल कर एफआईआर रद्द करने की मांग की थी।

10 अक्टूबर को पारित एक आदेश में, न्यायाधीश ने पुलिस रिपोर्ट को खारिज कर दिया, और कहा कि रद्दीकरण रिपोर्ट दाखिल करते समय जांच अधिकारी द्वारा उठाए गए मुद्दे ऐसे मामले थे जिन पर मुकदमे के दौरान निर्णय लिया जा सकता था।

न्यायाधीश ने कथित अपराधों का संज्ञान लिया जो आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) सहित विभिन्न प्रावधानों के तहत दंडनीय हैं।

READ ALSO  किसी व्यक्ति को आईपीसी की धारा 376 एबी के तहत सिर्फ इसलिए आरोपी नहीं बनाया जा सकता क्योंकि पपीड़िता की उम्र 12 वर्ष से कम है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने और जांच शुरू करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली हुसैन की याचिका खारिज कर दी थी।

Also Read

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि कानून के तहत उपलब्ध सभी उपाय हुसैन के लिए खुले हैं।

READ ALSO  क्या चेक के पुन: प्रस्तुत करने के संबंध में नोटिस के आधार पर कोर्ट धारा 138 NI एक्ट में शिकायत का संज्ञान ले सकती हैं? जानिए हाईकोर्ट का निर्णय

हाई कोर्ट ने पिछले साल 17 अगस्त को निचली अदालत के उस आदेश को चुनौती देने वाली हुसैन की याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें दिल्ली पुलिस को उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया था और कहा था कि 2018 के आदेश में कोई विकृति नहीं थी।

2018 में, दिल्ली स्थित महिला ने कथित बलात्कार के लिए हुसैन के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग करते हुए निचली अदालत का दरवाजा खटखटाया था, भाजपा नेता ने इस आरोप से इनकार किया था।

एक मजिस्ट्रेट अदालत ने 7 जुलाई, 2018 को हुसैन के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने का आदेश देते हुए कहा था कि शिकायत में संज्ञेय अपराध का मामला बनता है।

इस आदेश को भाजपा नेता ने सत्र अदालत में चुनौती दी थी, जिसने उनकी याचिका खारिज कर दी थी।

Related Articles

Latest Articles