कोर्ट ने 2017 के परीक्षा पेपर लीक मामले में पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के पूर्व रजिस्ट्रार (भर्ती) बलविंदर कुमार शर्मा को पांच साल की जेल की सजा सुनाई

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली की एक अदालत ने 2017 के हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) परीक्षा पेपर लीक कांड में शामिल होने के लिए पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट के पूर्व रजिस्ट्रार (भर्ती) बलविंदर कुमार शर्मा को पांच साल की जेल की सजा सुनाई। शर्मा के साथ, मुख्य आरोपी सुनीता को भी पांच साल की सजा मिली।

पीठासीन न्यायाधीश, प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश अंजू बजाज चांदना ने परीक्षा पेपर लीक की बार-बार होने वाली समस्या से निपटने के लिए कड़े उपायों की आवश्यकता पर जोर दिया, उन्होंने इन घटनाओं के छात्रों और सरकारी दक्षता पर पड़ने वाले व्यापक प्रतिकूल प्रभावों का हवाला दिया।

शर्मा और सुनीता पर क्रमशः 1.5 लाख रुपये और 60,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह के लीक से परीक्षा प्रक्रिया में जनता का भरोसा कम होता है और इसके गंभीर परिणाम होते हैं, जिसमें छात्रों का तनाव बढ़ना और भर्ती प्रक्रिया में देरी शामिल है।

Video thumbnail

न्यायाधीश चांदना ने कहा, “पेपर लीक का खतरा न केवल व्यक्तिगत करियर को बल्कि सरकारी कामकाज को भी बाधित करता है,” उन्होंने सार्वजनिक परीक्षाओं की अखंडता की रक्षा के लिए मजबूत सुधारों का आह्वान किया।

अदालत ने तीसरे दोषी सुशीला को मुकदमे के दौरान पहले से ही काटी गई अवधि पर रिहा कर दिया, और उस पर 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया। ये मामले 2017 में हरियाणा सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) की प्रारंभिक परीक्षा के प्रश्नपत्र के लीक होने से उपजे थे, जिसके कारण एक प्राथमिकी दर्ज की गई और बाद में फरवरी 2021 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले को दिल्ली स्थानांतरित कर दिया गया।

READ ALSO  सांसद राकेश राठौर के खिलाफ यौन शोषण मामले में ट्रायल पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने लगाई रोक

Also Read

READ ALSO  नाबालिग सौतेली बेटी की हत्या के प्रयास में व्यक्ति को 7 साल कैद की सजा

अपने फैसले में, न्यायाधीश चांदना ने कहा कि लीक हुआ पेपर शर्मा से आया था, जिसके पास परीक्षा सामग्री की सुरक्षा तक पहुंच और जिम्मेदारी थी। उन्होंने टिप्पणी की, “परिस्थितियां एक पूरी श्रृंखला बनाती हैं जो अभियुक्तों की दोषीता की ओर इशारा करती हैं, जो उनके निर्दोष होने के दावों के साथ असंगत हैं।” अदालत ने विश्वासघात की गंभीरता को उजागर किया, विशेष रूप से सुनीता को प्रश्नपत्र उपलब्ध कराने में शर्मा की भूमिका को ध्यान में रखते हुए, जिसने न केवल परीक्षा में टॉप किया, बल्कि प्रश्नपत्र को दूसरों को बेचने के लिए बातचीत करके और भी अधिक गड़बड़ी की।

READ ALSO  निदेशक 'प्रभारी' और निदेशक 'कंपनी के लिए उत्तरदायी' अलग-अलग हैं: सुप्रीम कोर्ट ने धारा 141 NI अधिनियम के तहत स्थिति स्पष्ट की  
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles