2020 के दिल्ली दंगों के संबंध में एक मामले की सुनवाई करते हुए, यहां की एक अदालत ने सोमवार को हत्या के प्रयास के आरोप में एक दोषी को सात साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई, यह कहते हुए कि हालांकि यह “हल्का अपराध” नहीं था, कुछ कम करने वाले कारक थे जो ऐसा नहीं कर सके। नजरअंदाज कर दिया जाए.
अदालत ने अपराध में उसकी “विशिष्ट भूमिका” को ध्यान में रखते हुए एक अन्य दोषी को भी पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
अदालत ने कहा कि पुलिस पर गोलीबारी करना इन दोनों की “राज्य को चुनौती देने” की “तत्परता” को दर्शाता है और यह रवैया “समाज के लिए खतरनाक” है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला इमरान उर्फ मॉडल और इमरान के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन्हें एक गैरकानूनी सभा के सदस्य होने के आरोप में दोषी ठहराया गया था, जिन्होंने दंगा किया था और गोलियां चलाकर पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक बल का इस्तेमाल किया था, जिससे एक कांस्टेबल घायल हो गया था। 25 फरवरी, 2020 को यहां बृजपुरी में।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, मॉडल के पास पिस्तौल थी और उसने पुलिस पर गोली चलाई, जबकि इमरान ने अपराध में उसका “समर्थन किया और उकसाया”।
न्यायाधीश ने कहा, “मुझे लगता है कि हालांकि इस मामले में किया गया अपराध कोई हल्का अपराध नहीं है, लेकिन शिक्षा की कमी, भीड़ की भावनाओं का प्रभाव और दोनों दोषियों की कम उम्र को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।”
उन्होंने कहा, “इसलिए दोषियों के खिलाफ सजा का फैसला बीच का रास्ता अपनाते हुए करना होगा। प्रत्येक दोषी की विशिष्ट भूमिका को भी ध्यान में रखना होगा।”
अदालत ने मॉडल और इमरान को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 307 (हत्या का प्रयास) के तहत क्रमशः सात साल और पांच साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।
अदालत ने एक लोक सेवक को अपना कर्तव्य निभाने से रोकने के लिए जानबूझकर चोट पहुंचाने के लिए दोनों को तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई और दंगा करने, घातक हथियार से लैस होने और किसी की अवज्ञा करने के अपराध के लिए क्रमशः एक साल और छह महीने के साधारण कारावास की सजा सुनाई। एक लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश।
अदालत ने स्पष्ट किया कि सजाएं एक साथ चलेंगी।
अदालत ने अपने सामने मौजूद सबूतों पर गौर करते हुए कहा कि दोषियों ने अपनी इच्छा से दंगों में भाग लिया था और यह नहीं कहा जा सकता कि वे किसी दबाव या मजबूरी में थे।
Also Read
इसमें कहा गया है कि दोनों ने बिना किसी हिचकिचाहट के निर्दोष लोगों की संपत्तियों को नुकसान पहुंचाया और पिस्तौल रखना भी उनके लिए कोई बड़ी बात नहीं थी। अदालत ने कहा कि इसके अलावा, बिना किसी व्यक्तिगत उकसावे के किसी पर गोली चलाना आपराधिक मानसिकता को दर्शाता है।
इसमें कहा गया, “पुलिस बल पर इच्छानुसार गोलीबारी करना राज्य को चुनौती देने के लिए दोषियों की तैयारी को दर्शाता है। यह रवैया समाज के लिए खतरनाक है।”
अदालत ने कहा, “यह बिना किसी व्यक्तिगत कारण के किया गया अपराध था। पुलिस बल पर गोलीबारी को सामान्य अपराध के रूप में नहीं लिया जा सकता। बिना किसी कारण के अन्य व्यक्तियों की संपत्तियों को नुकसान पहुंचाना आजकल एक बड़ा खतरा है।”
