दिल्ली की एक अदालत ने उमर खालिद की जमानत याचिका खारिज कर दी है, जिन्होंने 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में नियमित जमानत की मांग की थी। विशेष न्यायाधीश समीर बाजपेयी द्वारा 13 मई को फैसला सुरक्षित रखने के बाद निर्णय की घोषणा की गई। जमानत के लिए खालिद का अनुरोध मुकदमे में देरी और अन्य आरोपियों के साथ समानता के तर्कों पर आधारित था, जिन्हें जमानत दी गई है।
कार्यवाही के दौरान, दिल्ली पुलिस के विशेष लोक अभियोजक ने खालिद की जमानत का कड़ा विरोध किया और इसे “तुच्छ और निराधार” बताया। अभियोजक ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उमर खालिद पर 2020 में 23 स्थानों पर विरोध प्रदर्शन आयोजित करने का आरोप लगाया गया था, जिसके कारण कथित तौर पर व्यापक दंगे हुए। अभियोजक के अनुसार, खालिद के कार्यों में संदेश और लिंक साझा करना शामिल था, जो कथित तौर पर एक साजिश के हिस्से के रूप में उसकी कहानी को बढ़ाते थे, जिससे यह सवाल उठता था कि क्या ये कृत्य आपराधिक या आतंकवादी गतिविधियां हैं।
बचाव में, खालिद के वकील ने तर्क दिया कि दिल्ली पुलिस की चार्जशीट में उसके खिलाफ कोई आतंकी आरोप नहीं थे और जोर देकर कहा कि केवल उसका नाम दोहराने से आरोप साबित नहीं होते। बचाव पक्ष ने यह भी बताया कि खालिद पर कठोर मीडिया ट्रायल चल रहा था, जिससे न्यायिक प्रक्रिया की निष्पक्षता प्रभावित हो रही थी।
इसके अलावा, खालिद के वकील ने समता के तर्क को मजबूत करने के लिए नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा जैसे अन्य कार्यकर्ताओं के मामलों का हवाला दिया, जिन्हें समान आरोपों के तहत दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा जमानत दी गई थी।
Also Read
सरकारी वकील ने उन उदाहरणों का हवाला देते हुए प्रतिवाद किया जहां लोगों ने खालिद की जमानत सुनवाई की कार्यवाही को प्रभावित करने के लिए एक्स (पूर्व में ट्विटर) जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल किया था। उन्होंने आरोप लगाया कि खालिद के पास न्यायिक परिणामों को प्रभावित करने के लिए, विशेष रूप से जमानत की सुनवाई के दौरान, मीडिया और सोशल मीडिया पर कहानी गढ़ने का एक पैटर्न है।
