चिकित्सकीय राय का समर्थन किए बिना “साधारण” चोट के मामले में प्राथमिकी में कड़े आरोप नहीं जोड़े जा सकते हैं, रोहतक की एक अदालत ने मंगलवार को फैसला सुनाया, पुलिस की खिंचाई की और दोबारा ऐसा होने पर उन्हें “परिणाम” की चेतावनी दी।
रोहतक में एक वरिष्ठ डिवीजन सिविल जज मंगलेश कुमार चौबे पिछले महीने एक फूड कार्ट विक्रेता पर हमला करने के आरोपी व्यक्ति की जमानत अर्जी पर सुनवाई कर रहे थे। आरोपी राकेश पर शुरू में आईपीसी की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 324 (खतरनाक हथियार से चोट पहुंचाना), 506 (आपराधिक धमकी), और 34 (सामान्य इरादे) के तहत आरोप लगाए गए थे।
राकेश और एक अन्य आरोपी रमन का कथित तौर पर 22 मई को एक वेंडर प्रदीप के साथ झगड़ा हो गया था। विक्रेता को इलाज के लिए अस्पताल ले जाया गया।
23 मई को मुकदमा दर्ज किया गया था। राकेश को 31 मई को गिरफ्तार किया गया था। रमन फरार है। पिछले हफ्ते आरोपी ने जमानत के लिए अर्जी दी थी। जमानत की सुनवाई से एक दिन पहले 12 जून को, पुलिस ने आईपीसी की धारा 308 (गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास) को शामिल करने के लिए प्राथमिकी में संशोधन किया।
न्यायाधीश के अनुसार, “साधारण चोट” के एक मामले में आईपीसी की धारा 308 को जोड़ना “प्रशंसनीय नहीं” था। इस धारा के तहत न्यूनतम सजा तीन साल की जेल और/या जुर्माना है। सजा को सात साल तक बढ़ाया जा सकता है।
“यह (पुलिस कार्रवाई) आरोपी को हिरासत में रखने के लिए अदालत को झूठी सूचना प्रदान करने के बराबर है …” इस मामले में, जहां आईपीसी की धारा 308 प्रथम दृष्टया आकर्षित नहीं होती है, पुलिस को धारा जोड़ने के लिए कानून की आवश्यकता नहीं है आरोपी की हिरासत जारी रखने के उद्देश्य से आईपीसी की धारा 308, “अदालत ने कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि चिकित्सा राय प्राप्त किए बिना गैर इरादतन हत्या के आरोप को जोड़ना “अदालत के अधिकारियों को दरकिनार करने” का प्रयास माना जाएगा।
Also Read
न्यायाधीश ने कहा, “भविष्य में, यदि आरोपी को इस तरह से पेश किया जाता है, तो मामले के जांच अधिकारी के साथ-साथ संबंधित पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) को आवश्यक परिणाम भुगतने पड़ सकते हैं।”
सुनवाई के दौरान सरकारी वकील अविनाश ने दलील दी कि अगर आरोपी को जमानत मिल जाती है तो वह दोबारा वही अपराध कर सकता है. बचाव पक्ष के वकील सुरेंद्र लौरा ने अदालत को बताया कि पुलिस हिरासत उचित नहीं थी क्योंकि पुलिस ने राकेश से सभी आवश्यक जानकारी एकत्र कर ली थी।
अदालत ने 2021 (सतेंदर कुमार अंतिल बनाम सीबीआई) के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि “जमानत एक नियम है और जेल एक अपवाद है।”
राकेश को रोहतक की अदालत ने जमानत दे दी थी क्योंकि यह दिखाने के लिए अपर्याप्त सबूत थे कि वह एक आदतन अपराधी था या वह भाग जाएगा या जांच में हस्तक्षेप करेगा।
अदालत ने कहा, “अपराध की प्रकृति, मामले की परिस्थितियों और आरोपी की परिस्थितियों को देखते हुए आरोपी को 30,000 रुपये के मुचलके पर जमानत दी जाती है।”
