दिल्ली की एक अदालत ने हत्या के एक आरोपी को जमानत देते हुए दिल्ली पुलिस के एक इंस्पेक्टर को झूठे जवाब दाखिल करके “गुमराह” करने का प्रयास करने, “अत्यधिक गैर-पेशेवर तरीके” से मामले की जांच करने और मामले में देरी करने के लिए फटकार लगाई।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि आदेश की एक प्रति दिल्ली पुलिस आयुक्त संजय अरोड़ा को भेजी जाए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सुनील कुमार शर्मा राजेश की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो हत्या, सबूत नष्ट करने और गैरकानूनी सभा के मामले में नवंबर 2018 से जेल में था।
जज ने आरोपी को जमानत देते हुए कहा, “ऐसा लगता है कि मौजूदा मामले में जांच अधिकारी/इंस्पेक्टर जगतार सिंह द्वारा बेहद गैर-पेशेवर तरीके से जांच की गई है।”
उन्होंने कहा, “भ्रामक जवाब दाखिल करके और कई स्थगन की मांग करके वर्तमान जमानत आवेदन के निपटान में देरी करने के कई प्रयास किए गए हैं।”
अदालत ने कहा कि राजेश को सह-अभियुक्त के खुलासे के बयान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था, जिसके साथ उसने कथित तौर पर मृतक के शव को पंजाबी बाग में फेंक दिया था।
सिंह के आचरण की निंदा करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने “शव को फेंकने के समय सह-अभियुक्तों के साथ सीसीटीवी फुटेज में आवेदक (राजेश) की पहचान और दृश्यता के पहलू पर गलत जवाब दाखिल करके इस अदालत को गुमराह करने की कोशिश की।” “
उन्होंने कहा, “इस आदेश की एक प्रति दिल्ली के पुलिस आयुक्त को जानकारी के लिए भेजी जाए।”
9 दिसंबर को पारित एक आदेश में, अदालत ने कहा कि सह-अभियुक्त का खुलासा बयान “अस्वीकार्य” था और एकमात्र सबूत राजेश के पास से बरामद एक मोबाइल फोन था, जिसकी कॉल लोकेशन का इस्तेमाल आईओ ने उसकी उपस्थिति दिखाने के लिए किया था। अपराध स्थल और वह स्थान जहां शव को फेंका गया था।
Also Read
इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि मोबाइल फोन नंबर आरोपी के भाई के नाम पर जारी किया गया था, अदालत ने कहा कि राजेश के पास फोन होने के बारे में सिंह के “गंजे बयान” को छोड़कर, यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उक्त मोबाइल फोन का इस्तेमाल उसने पहले या कभी किया था। कथित अपराध का समय.
इसमें कहा गया है कि सिंह ने इस साल सितंबर में जमानत याचिका पर गलत जवाब दाखिल किया था, जिसमें कहा गया था कि राजेश और एक सह-अभियुक्त को सीसीटीवी कैमरे में शव फेंकते हुए देखा गया था, जिसके बाद उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया था।
अदालत ने कहा, बाद में, सहायक पुलिस आयुक्त द्वारा एक जवाब दायर किया गया, जिसके अनुसार राजेश की गिरफ्तारी सह-अभियुक्त के प्रकटीकरण बयान पर की गई थी।
न्यायाधीश ने कहा, “इससे पता चलता है कि आईओ द्वारा इस अदालत को गुमराह करने का जानबूझकर प्रयास किया गया है।”
