शिवसेना सांसद राहुल शेवाले ने मानहानि मामले में उद्धव और संजय राउत की आरोपमुक्ति याचिका का विरोध किया

शिव सेना नेता राहुल शेवाले ने सोमवार को उनके खिलाफ दायर मानहानि मामले में शिव सेना (यूबीटी) नेताओं उद्धव ठाकरे और संजय राउत द्वारा आरोपमुक्त करने के आवेदन का विरोध किया।

शेवाले ने यहां एक मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष दायर एक लिखित जवाब में कहा कि दोनों नेताओं की याचिका “समयपूर्व” है और खारिज किए जाने योग्य है।

महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली शिव सेना से संबंध रखने वाले शेवाले ने दोनों शिव सेना (यूबीटी) नेताओं के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 500 (मानहानि की सजा) और 501 (मानहानि करने वाली बात जानते हुए उसे छापना या उकेरना) के तहत कार्रवाई की मांग की है। ) दैनिक ‘सामना’ के मराठी और हिंदी संस्करणों में उनके खिलाफ ‘अपमानजनक लेख’ प्रकाशित करने के लिए।

ठाकरे और राउत ने इस आधार पर मामले से बरी करने की मांग की है कि उनके खिलाफ कोई सबूत नहीं है।

दोनों नेताओं ने दावा किया कि वे निर्दोष हैं और संदेह के आधार पर कथित अपराध में झूठा फंसाया गया है।

READ ALSO  इलाहाबाद हाई कोर्ट ने अपने प्रेमी की हत्या करने और उसके टुकड़े करने के आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया

वकील चित्रा सालुंके के माध्यम से दायर जवाब में, शेवाले ने कहा कि आरोपी द्वारा वर्तमान (मुक्ति) आवेदन में उठाए गए बचाव को जिरह के दौरान विकसित किया जाना है।

Also Read

READ ALSO  क्या पॉक्सो मामले में मुआवज़ा तय करने का अधिकार केवल विशेष न्यायालय को है? जानिए हाईकोर्ट का निर्णय

इसमें कहा गया है, “तथ्यों और परिस्थितियों में, यह प्रस्तुत किया गया है कि आरोपी राहत के हकदार नहीं हैं जैसा कि आरोपमुक्ति के लिए आवेदन में प्रार्थना की गई है और उक्त आवेदन को जुर्माने के साथ खारिज कर दिया जाना चाहिए।”

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट एस बी काले ने बहस के लिए मामले को 23 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया।

शेवाले ने जनवरी में दायर अपनी शिकायत में 29 दिसंबर, 2022 को प्रकाशित ‘राहुल शेवाले का कराची में होटल, रियल एस्टेट व्यवसाय है’ शीर्षक वाले लेखों पर आपत्ति जताई थी।

“शिकायतकर्ता ने उक्त लेखों में लगाए गए सभी आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया और स्पष्ट रूप से कहा कि यह आम जनता के सामने उनकी छवि खराब करने के लिए शिकायतकर्ता के खिलाफ झूठे आरोप लगाकर उसकी प्रतिष्ठा और राजनीतिक करियर को नुकसान पहुंचाने का एक कमजोर प्रयास है।” उनकी याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  कोर्ट जमानत आवेदन पर विचार करते समय NDPS एक्ट की धारा 42 और 50 का अनुपालन देख सकती है: उड़ीसा हाईकोर्ट

इसमें कहा गया है कि लेख एक “मनगढ़ंत कहानी”, “किसी भी गुण से रहित” और “प्रतिशोध पत्रकारिता” का एक उत्कृष्ट उदाहरण थे।

Related Articles

Latest Articles