कानूनी पेशे को नोबल पेशा कहा जाता है, लेकिन पिछले दो वर्षों से, कोविड -19 महामारी का कानूनी समुदाय पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा है, और इसके परिणाम अभी भी महसूस किए जा रहे हैं। Omicron वैरिएंट के साथ COVID19 की तीसरी लहर भारत में आ गई है, जिसके कारण न्यायालयों में भौतिक पहुंच बंद हो गई है और वर्चुअल और हाइब्रिड वातावरण में कामकाज प्रतिबंधित हो गया है।
“वर्चुअल हियरिंग” और “हाइब्रिड हियरिंग” जैसे शब्द COVID19 के आने तक जजों, वकीलों और कानूनी समुदाय के लिए अलग थे, लेकिन अब ये शर्तें कानूनी समुदाय में आम हैं और पेशे का एक अभिन्न हिस्सा बन गई हैं।
एक वकील कोरूप में परिभाषित किया गया है “कानून में सीखा हुआ व्यक्ति; एक वकील, वकील या वकील के रूप में, कानून का अभ्यास करने के लिए लाइसेंस प्राप्त व्यक्ति” के द्वारा ब्लैक लॉ डिक्शनरी।
कानून के अभ्यास को एक महान पेशे के रूप में जाना जाता है। यह केवल इस प्रकार बुलाए जाने से महान नहीं रहता है जब तक कि एक महान पेशा जारी नहीं रखा जाता है, इसके अनुरूप, और प्रदर्शन की उम्मीद की जाती है। इसके बड़प्पन को संरक्षित, संरक्षित और विकसित किया जाना चाहिए। एक संस्था केवल अपने नाम या उसके पूर्व गौरव के बल पर अस्तित्व में नहीं रह सकती है।
एक संस्था की महिमा और महानता उसके निरंतर और उद्देश्यपूर्ण प्रदर्शन पर अनुग्रह और गरिमा के साथ निर्भर करती है। कानून के महान और सम्माननीय पेशे को अपनी कृपा, गरिमा, उपयोगिता और प्रतिष्ठा के अनुरूप उच्च और समृद्ध परंपराओं से प्रेरित और ध्यान में रखते हुए अपने सार्थक, उपयोगी और उद्देश्यपूर्ण प्रदर्शन को बनाए रखना चाहिए।
समस्या क्या है?
कानूनी पेशे के साथ आज सबसे बड़ा मुद्दा सामाजिक और वित्तीय सुरक्षा की कमी है। जब न्यायालय बंद होते हैं या प्रतिबंधित वातावरण में कार्य करते हैं, तो न्यायाधीशों को उनका वेतन मिलता है, न्यायालय के कर्मचारियों को उनका वेतन मिलता है, हालांकि, न्यायिक प्रशासन का “तथाकथित’ सबसे महत्वपूर्ण स्तंभ या अपरिहार्य हिस्सा अपने आप पीछे छूट जाता है।
पहली और दूसरी लहर में, हमने देखा है कि बार एसोसिएशन और बार काउंसिल को आगे आकर जरूरतमंद वकीलों के लिए राशन वितरित करना था।
इसलिए जब “महामारी” एक “स्थानिक” बन रही है, तो क्या यह समय अधिवक्ताओं पर इस प्रतिबंध पर विचार करने का नहीं है।
बार कहाँ है?
वकीलों को इस कठिन समय में अपना और अपने परिवार का प्रबंधन करना होता है, लेकिन बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा अपने नियमों के माध्यम से लगाए गए प्रतिबंध एक वकील को किसी अन्य व्यावसायिक गतिविधि में शामिल होने से रोकते हैं।
बार काउंसिल द्वारा दिए गए इन प्रतिबंधों की गणना बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के नियम 47 से 52 तक की गई है, जो एडवोकेट्स एक्ट 1961 के तहत फ्रेम हैं, बशर्ते कि:
- एडवोकेट व्यक्तिगत रूप से किसी भी व्यवसाय में संलग्न नहीं होगा, लेकिन वह एक फर्म में स्लीपिंग पार्टनर हो सकता है या व्यवसाय करें, जो कानूनी पेशे की गरिमा के अनुरूप हो।
- अधिवक्ता बिना किसी कार्यकारी कर्तव्य के कंपनी के निदेशक मंडल का निदेशक या अध्यक्ष हो सकता है।
- एक अधिवक्तापूर्णकालिक वेतनभोगी कर्मचारी नहीं हो सकता अपने कार्यकाल के दौरान किसी भी सरकार, व्यक्ति, फर्म, निगम या संस्था का।
- एक वकील एक पारिवारिक व्यवसाय में उत्तरजीविता द्वारा सफल हो सकता है लेकिन व्यक्तिगत रूप से प्रबंधन में भाग नहीं ले सकता है।
अधिवक्ताओं को निम्नलिखित काम करने की अनुमति है:
- पारिश्रमिक के लिए संसदीय विधेयकों की समीक्षा
- करें, वेतन पर कानूनी पाठ्यपुस्तकों का संपादन करें,
- समाचार पत्रों के लिए प्रेस-वीटिंग करें,
- कानूनी परीक्षा के लिए कोच विद्यार्थियों,
- प्रश्न पत्रों को सेट और जांच करें; और
- प्रसारण, पत्रकारिता,में संलग्न
- व्याख्यान और शिक्षण विषयों, दोनों कानूनी और गैर-कानूनी
सुप्रीम कोर्ट समस्या को पहचानता
है COVID19 की पहली लहर में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भी मामले में भारत में वकीलों की दयनीय स्थितियों का संज्ञान लिया बार काउंसिल ऑफ इंडिया बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (रिट याचिका (ओं) (सिविल) संख्या (ओं)। 686/2020 )।
तो मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की खंडपीठ, न्यायाधीश के रूप में बोपन्ना और वी रामसुब्रमण्यन ने कहा कि:
डब्ल्यूई पाते हैं कि महामारी नागरिकों के जीवन पर 3 एक भारी टोल ले लिया है और, विशेष रूप से, कानूनी बिरादरी। हम इस तथ्य से अवगत हैं कि अधिवक्ता उन नियमों से बंधे हैं जो उनकी आय को केवल पेशे तक ही सीमित रखते हैं। उन्हें किसी अन्य माध्यम से आजीविका कमाने की अनुमति नहीं है। ऐसी परिस्थिति में, अदालतों के बंद होने से कानूनी पेशे का एक बड़ा हिस्सा आय और इसलिए आजीविका से वंचित हो गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने भारत संघ, राज्य सरकारों/केंद्र शासित प्रदेशों, बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सभी राज्य बार काउंसिलों को नोटिस जारी किया, लेकिन दूसरी और तीसरी लहर के बाद भी अभी तक कोई फैसला नहीं लिया गया है.
क्या बार काउंसिल को इस पर पुनर्विचार करना चाहिए?
मूल समस्या “व्यापार” या “व्यापार” शब्द प्रतीत होती है और इस पेशे की कुलीनता की रक्षा के लिए वकीलों को व्यवसाय करने से रोक दिया गया है। एक वकील सांसद या विधायक या अंशकालिक पत्रकार या शिक्षक हो सकता है और कानून का अभ्यास कर सकता है लेकिन वह दुकान का मालिक नहीं हो सकता है और कानून का अभ्यास नहीं कर सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि व्यवसाय करना या व्यापार करना व्यवसाय को “महान” से कम कर देता है।
भारत में वकीलों की वर्तमान स्थिति और इस तथ्य पर विचार करते हुए कि विभिन्न अन्य देशों में वकीलों को व्यवसाय करने की अनुमति है, बार काउंसिल ऑफ इंडिया को इस प्रावधान पर फिर से विचार करना चाहिए और वकीलों के लिए आय के अन्य स्रोतों को अपनाने के लिए कुछ जगह बनाना चाहिए। साथ ही जीवन की मूलभूत आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए।
द्वारा-
रजत राजन सिंह
एडिटर-इन-चीफ, लॉ ट्रेंड
और
एडवोकेट, इलाहाबाद हाई कोर्ट, लखनऊ
