दीवानी मामला मारपीट का लाइसेंस नहीं: हाईकोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने हाल के एक फैसले में कहा है कि किसी मुद्दे की दीवानी प्रकृति या पार्टियों के बीच लंबित दीवानी कार्यवाही “हमला करने का लाइसेंस” नहीं है।

दो महिलाओं सहित चार अभियुक्तों के खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने के बावजूद, न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने मांड्या जिले के कृष्णराजपेटे में ट्रायल कोर्ट को मामले को जल्द से जल्द हल करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि शिकायत 2019 में दर्ज की गई थी और आरोपियों में से एक आरोपी है। विद्यार्थी।

पुनीथ, उनकी मां प्रमिला, चाचा सचिता, और चाची प्रभा, सभी बेंगलुरु निवासी, चंद्र लेआउट निवासी राघवेंद्र द्वारा दायर शिकायत में प्रतिवादी के रूप में नामित किए गए थे, जबकि वह कृष्णराजपेटे में अपनी सास के घर में रह रहे थे।

Video thumbnail

शिकायतकर्ता के अनुसार, चारों आरोपी शाम करीब पांच बजे अपनी सास के घर में घुस गए। 11 सितंबर 2019 को हथियार से हमला कर घायल कर दिया। आरोप पत्र मारपीट, धमकी, आपराधिक अतिचार और अन्य अपराधों के लिए दायर किया गया था। अपनी याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने अपने परिवार के एक सदस्य को सरकारी नौकरी दिलवाने के लिए उनसे 10 लाख रुपये लिए थे।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट  ने देशभर में मेरिट आधारित पीजी मेडिकल प्रवेश अनिवार्य किया

धनवापसी के उनके बार-बार अनुरोध के बावजूद, उनका दावा है कि शिकायतकर्ता झूठा था जो अपने परिवार के सदस्य को वादा की गई नौकरी दिलाने में विफल रहा। उन्होंने यह भी दावा किया कि जब उन्होंने चंद्रा लेआउट में पुलिस के पास शिकायत दर्ज करने का प्रयास किया, तो शिकायतकर्ता पैसे वापस करने और कुछ चेक सौंपने के लिए सहमत हो गया, यह दर्शाता है कि मामला विशुद्ध रूप से दीवानी प्रकृति का था।

Also Read

READ ALSO  क्या कोर्ट एनआईए अधिनियम के तहत अपील दायर करने में 90 दिनों से अधिक की देरी को माफ कर सकता है? बॉम्बे हाई कोर्ट ने उत्तर दिया

चाकू व डंडे से हमला किया

हालांकि, राघवेंद्र की शिकायत को पढ़ने के बाद, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने कथित तौर पर शिकायतकर्ता के घर में घुसकर चाकू और लकड़ी के क्लब से उस पर हमला किया।

न्यायाधीश ने कहा कि डॉक्टर द्वारा जारी घाव प्रमाण पत्र इंगित करता है कि हमले के कारण चोट लगी है, इस तथ्य के बावजूद कि इसे सरल लेबल किया गया था, यह इंगित करते हुए कि चार्जशीट का सारांश शिकायत में कथन के अनुरूप है।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्रथम दृष्टया घर में जबरन घुसने का मामला बनता है, और भले ही घटना के पीछे की मंशा (प्रथम दृष्टया) पक्षों के बीच लेन-देन है, इसे एक पूर्ण परीक्षण में साबित करना होगा जिसमें याचिकाकर्ताओं को सफाई देनी होगी।

READ ALSO  सरोगेसी मामले में एग डोनर जैविक पितृत्व का दावा नहीं कर सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles