केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट के फैसलों को रद्द करने और खारिज करने के लिए समय-समय पर अध्यादेश जारी किए हैं, जिनमें नवीनतम दिल्ली एनसीटी सरकार (संशोधन) अध्यादेश है जो दिल्ली सरकार से सेवाओं पर नियंत्रण छीन लेता है।
केंद्रीय मंत्रिमंडल ने मंगलवार को उस विधेयक को मंजूरी दे दी जो दिल्ली में ग्रुप-ए अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग के लिए एक प्राधिकरण के निर्माण के लिए घोषित अध्यादेश की जगह लेगा और गृह मंत्री अमित शाह इसे आगामी सोमवार को लोकसभा में पेश करेंगे।
जब संसद का सत्र नहीं चल रहा हो तो महत्वपूर्ण मुद्दों पर न्यायिक घोषणाओं को दरकिनार करने के लिए अध्यादेश जारी करने की गर्मागर्म बहस वाली कार्रवाई सरकार की कार्यकारी शाखा के पास एक प्रमुख शक्ति है, और स्वतंत्रता के बाद से असमान विचारधारा वाली सरकारों द्वारा इसका प्रयोग किया जा रहा है।
एनडीए सरकार ने दिल्ली में ग्रुप-ए अधिकारियों के स्थानांतरण और पोस्टिंग के लिए एक प्राधिकरण बनाने के लिए 19 मई को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार (संशोधन) अध्यादेश, 2023 लागू किया और दिल्ली सरकार के विधायी डोमेन से सेवाओं को छीन लिया।
यह अध्यादेश सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिल्ली में पुलिस, सार्वजनिक व्यवस्था और भूमि को छोड़कर सेवाओं का नियंत्रण निर्वाचित सरकार को सौंपने के एक सप्ताह बाद आया है।
इससे पहले, केंद्र दो अध्यादेश लाया था जो प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के निदेशकों के कार्यकाल को पांच साल तक बढ़ाने की सुविधा प्रदान कर सकता है।
यह कदम 2021 में शीर्ष अदालत के फैसले के बाद आया कि “सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त कर चुके अधिकारियों के कार्यकाल का विस्तार केवल दुर्लभ और असाधारण मामलों में ही किया जाना चाहिए”।
ऐसे ही एक अन्य उपाय में, केंद्र सरकार ट्रिब्यूनल सुधार (तर्कसंगतीकरण और सेवा की शर्तें) अध्यादेश, 2021 लेकर आई, जिसमें ट्रिब्यूनल के सदस्यों के कार्यकाल, सेवानिवृत्ति की आयु और सेवा की शर्तों को निर्धारित किया गया। अध्यादेश ने न्यायाधिकरणों के अध्यक्षों और सदस्यों का कार्यकाल शीर्ष अदालत द्वारा निर्धारित पांच साल के बजाय चार साल कर दिया।
2018 में, देश भर में विरोध प्रदर्शन के बाद एससी/एसटी कानून के तहत की गई गिरफ्तारी के खिलाफ कुछ सुरक्षा उपायों पर शीर्ष अदालत के आदेश को पलटने के लिए एक अध्यादेश जारी किया गया था।
पहले प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू से लेकर मौजूदा प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी तक, केंद्र शीर्ष अदालत के फैसलों को रद्द करने के लिए अध्यादेश जारी करता रहा है।
ऐसा पहला उदाहरण 1951 में चंपकम दोराईराजन मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के प्रभाव को खत्म करने के लिए एक संशोधन विधेयक पारित करना था।
यह 1950 में मद्रास में कॉलेज प्रवेश में कोटा प्रणाली से संबंधित था जो 1927 में मद्रास प्रेसीडेंसी द्वारा जारी “सांप्रदायिक सरकारी आदेश” पर आधारित था। इसके तहत सरकारी कॉलेजों में प्रवेश देने और नौकरियों के लिए एक व्यक्ति की जाति पर विचार किया जाता था।
सुप्रीम कोर्ट ने तब माना था कि सांप्रदायिक जीओ के आधार पर प्रवेश नहीं दिया जा सकता है।
इसे रोकने के लिए, नेहरू सरकार ने 18 जून, 1951 से नौवीं अनुसूची में अनुच्छेद 31 ए और 31 बी को शामिल करके संविधान में पहला संशोधन लाया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कुछ कानून वैध माने जाएं, भले ही वे नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हों।
Also Read
एक अन्य उदाहरण में, इंदिरा गांधी बनाम राज नारायण के मामले में आए एक फैसले को रद्द करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन अधिनियमित किया गया था जिसमें गांधी के चुनाव को रद्द करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई थी।
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील के लंबित रहने के दौरान, संसद ने 39वां संवैधानिक संशोधन (पूर्वव्यापी रूप से वैध) अधिनियमित किया, जिसने संविधान में अनुच्छेद 392ए जोड़ा और कहा कि राष्ट्रपति, उपराष्ट्रपति, प्रधान मंत्री और लोकसभा अध्यक्ष के चुनावों को देश की किसी भी अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती है, और यह केवल संसदीय समिति के समक्ष ही किया जा सकता है।
जब संसद सत्र नहीं चल रहा हो तो केंद्रीय मंत्रिमंडल की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा अध्यादेश जारी किया जाता है। संसद के लिए अगले सत्र के शुरू होने के छह सप्ताह के भीतर अध्यादेश को बदलने के लिए एक कानून अपनाना अनिवार्य है।
