केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया कि समलैंगिक शादियों को कानूनी मंजूरी देने की मांग वाली याचिकाओं पर उठाए गए सवालों को संसद पर छोड़ने पर विचार किया जाए।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत एक “बहुत जटिल विषय” से निपट रही है, जिसका “गहरा सामाजिक प्रभाव” है।
सुनवाई के पांचवें दिन मेहता ने कहा, ‘असल सवाल यह है कि शादी किससे और किसके बीच होगी, इस पर फैसला कौन करेगा।’
उन्होंने पीठ से कहा, जिसमें न्यायमूर्ति एस के कौल, एस आर भट, हेमा कोहली और पी एस नरसिम्हा भी शामिल हैं, कि कई अन्य क़ानूनों पर प्रभाव पड़ेगा, जिसके लिए समाज में और विभिन्न राज्य विधानसभाओं में भी बहस की आवश्यकता होगी।
मामले में सुनवाई चल रही है.
इस मामले की सुनवाई के पहले दिन 18 अप्रैल को केंद्र ने शीर्ष अदालत से कहा था कि अदालत इस सवाल पर विचार कर सकती है या नहीं, इस पर प्रारंभिक आपत्ति पहले सुनी जानी चाहिए। .
पीठ ने मेहता से कहा था कि प्रारंभिक आपत्ति की प्रकृति और स्थायित्व इस बात पर निर्भर करेगा कि याचिकाकर्ता क्या खोलते हैं और अदालत उनके तर्कों पर विचार करना चाहती है।
मेहता ने कहा था कि जिस विषय के साथ शीर्ष अदालत काम कर रही है वह वस्तुतः विवाह के सामाजिक-कानूनी संबंध का निर्माण है जो सक्षम विधायिका का डोमेन होगा।
“जब विषय समवर्ती सूची में है, तो हम इस संभावना से इंकार नहीं कर सकते हैं कि एक राज्य इसके लिए सहमत होगा, दूसरा राज्य इसके पक्ष में कानून बनाएगा, दूसरा राज्य इसके खिलाफ कानून बनाएगा। इसलिए, राज्यों के शामिल न होने की स्थिति में, याचिकाएं बनाए रखने योग्य नहीं होगा, यह मेरी प्रारंभिक आपत्तियों में से एक है,” उन्होंने कहा था।
मेहता ने कहा था कि प्रारंभिक आपत्ति यह थी कि क्या अदालत इस प्रश्न पर विचार कर सकती है या अनिवार्य रूप से संसद को इसमें जाना होगा।
पीठ ने 18 अप्रैल को यह स्पष्ट कर दिया था कि वह इन याचिकाओं पर फैसला करते समय विवाह को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों में नहीं जाएगी और कहा कि एक पुरुष और एक महिला की धारणा, जैसा कि विशेष विवाह अधिनियम में संदर्भित है, “पूर्ण नहीं है” जननांगों पर आधारित”।
केंद्र ने शीर्ष अदालत में दायर अपने एक हलफनामे में याचिकाओं को सामाजिक स्वीकृति के उद्देश्य से एक “शहरी अभिजात्य” दृष्टिकोण का प्रतिबिंब बताया और कहा कि विवाह की मान्यता अनिवार्य रूप से एक विधायी कार्य है जिससे अदालतों को बचना चाहिए। निर्णायक।
19 अप्रैल को, केंद्र ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया था कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को इन दलीलों पर कार्यवाही के लिए पक्षकार बनाया जाए, यह कहते हुए कि इस मुद्दे पर उनका विचार प्राप्त किए बिना कोई भी निर्णय वर्तमान “प्रतिकूल अभ्यास अधूरा और छोटा” कर देगा।
शीर्ष अदालत में दायर एक ताजा हलफनामे में, केंद्र ने कहा था कि उसने 18 अप्रैल को सभी राज्यों को एक पत्र जारी कर इन याचिकाओं में उठाए गए “मौलिक मुद्दे” पर टिप्पणी और विचार आमंत्रित किए थे।
25 अप्रैल को इस मामले की सुनवाई करते हुए, पीठ ने कहा था कि संसद के पास निर्विवाद रूप से समलैंगिक विवाह के लिए कानूनी मंजूरी की मांग करने वाली दलीलों में उठाए गए मुद्दों पर विधायी शक्ति है और अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए “अंतर्विरोध” के लिए खुला छोड़ दिया गया है और किस हद तक। .
बेंच को कई परिणामी कानूनी सवालों का सामना करना पड़ा, जैसे कि गोद लेना, उत्तराधिकार, निर्वसीयत और पेंशन और ग्रेच्युटी को नियंत्रित करने वाले कानून जहां एक बार कानूनी रूप से स्वीकृत जीवनसाथी लाभार्थी होता है, अगर वह समान-लिंग विवाह को वैध बनाने का फैसला करता है।
