लक्षद्वीप के सांसद मोहम्मद फैजल की सदस्यता बहाल करने की लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है, क्योंकि केरल उच्च न्यायालय ने एक आपराधिक मामले में उनकी दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगा दी थी।
शीर्ष अदालत ने 29 मार्च को राकांपा नेता की सदस्यता बहाल करने की लोकसभा सचिवालय की अधिसूचना के मद्देनजर संसद सदस्य के तौर पर उनकी अयोग्यता के खिलाफ दायर याचिका का निस्तारण कर दिया था।
अधिवक्ता अशोक पांडे द्वारा दायर याचिका में पूछा गया है कि क्या एक अभियुक्त की दोषसिद्धि पर अपील की अदालत द्वारा रोक लगाई जा सकती है और यदि उसके आधार पर लोकसभा सदस्य की अयोग्यता को रद्द किया जा सकता है।
29 मार्च की अधिसूचना को रद्द करने की मांग करते हुए, पांडे ने अपनी याचिका के माध्यम से तर्क दिया कि एक बार संसद या राज्य विधानमंडल के एक सदस्य ने अनुच्छेद 102 और 191 में कानून के संचालन से अपना पद खो दिया, जिसे प्रतिनिधित्व के खंड 8 (3) के साथ पढ़ा गया। लोक अधिनियम (RP Act) l951, उच्च न्यायालय द्वारा आरोपों से बरी किए जाने तक व्यक्ति को अयोग्य घोषित किया जाएगा।
याचिका में कहा गया है, “मोहम्मद फैजल की दोषसिद्धि पर रोक लगाने के केरल उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनजर, याचिकाकर्ता इस अदालत से भी इस मुद्दे पर फैसला करने की प्रार्थना करता है कि क्या किसी अभियुक्त की दोषसिद्धि पर रोक लगाई जा सकती है या नहीं। अपील और क्या सजा पर रोक के आधार पर, एक व्यक्ति जो अयोग्यता का सामना कर चुका है, संसद/राज्य विधानमंडल के सदस्य के रूप में या होने के लिए योग्य हो जाएगा”।
उन्होंने कहा कि फैजल ने अपनी लोकसभा सदस्यता तब खो दी थी जब उन्हें एक आपराधिक मामले में आईपीसी की धारा 307 के तहत दोषी ठहराया गया था और दस साल की सजा सुनाई गई थी और इस तरह अध्यक्ष उनकी सदस्यता बहाल करने के लिए सही नहीं थे।
“संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर इस याचिका के माध्यम से, याचिकाकर्ता इस अदालत से प्रार्थना कर रहा है कि कृपया संविधान के अनुच्छेद 102 और 191 में निहित प्रावधानों को लोगों के प्रतिनिधित्व की धारा 8 (3) के साथ पढ़ें ( आरपी) अधिनियम 1951।
“इस याचिका को दायर करने की आवश्यकता तब पैदा हुई जब लोकसभा अध्यक्ष ने केरल के उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश पर भरोसा करते हुए, सजा के आदेश पर रोक लगाते हुए, मोहम्मद फैजल की खोई हुई सदस्यता को बहाल कर दिया”, यह कहा।
लोकसभा सचिवालय द्वारा 13 जनवरी को जारी एक अधिसूचना के अनुसार, फैजल को 11 जनवरी से लोकसभा से अयोग्य घोषित कर दिया गया था, कवारत्ती में एक सत्र अदालत द्वारा उनकी सजा की तारीख।
बाद में, 25 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने उसके समक्ष अपील के निस्तारण तक उसकी सजा और सजा को निलंबित कर दिया, यह कहते हुए कि ऐसा नहीं करने से उसकी खाली सीट के लिए नए सिरे से चुनाव होंगे जो सरकार और जनता पर भारी वित्तीय बोझ डालेगा।
इस बीच, उनकी याचिका का निस्तारण होने पर, शीर्ष अदालत ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ केंद्र शासित प्रदेश की अपील पर सुनवाई करते हुए फैजल से कहा था कि एक आपराधिक मामले में दोषसिद्धि और सजा के निलंबन पर एक विधायक के लिए एक अलग मानदंड नहीं हो सकता है। .
इसने कहा था, “जब अदालत के समक्ष सामग्रियों के आधार पर प्रथम दृष्टया राय है कि यह बरी होने का मामला है, तभी दोषसिद्धि और सजा का निलंबन किया जा सकता है। संसद सदस्यों और विधान सभा सदस्यों के लिए एक अलग मानदंड नहीं हो सकता है।” सजा और सजा के निलंबन के लिए विधानसभा।”
फैजल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी के बाद अदालत ने यह टिप्पणी की कि केरल उच्च न्यायालय ने उनकी दोषसिद्धि और सजा को निलंबित करते हुए उनके दिमाग में यह बात रखी कि वह एक निर्वाचित प्रतिनिधि हैं और यदि उनकी दोषसिद्धि और सजा नहीं है। रुका हुआ है, यह उसकी अयोग्यता का कारण बनेगा और बाद में, चुनाव कराने की आवश्यकता होगी।
शीर्ष अदालत ने कहा था कि असाधारण परिस्थितियों में ऐसा किया जाना चाहिए जब दोषसिद्धि पर रोक लगाने की जरूरत हो और यह कोई मानक नहीं हो सकता।
शीर्ष अदालत ने 20 फरवरी को केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र शासित प्रदेश की याचिका पर फैजल को नोटिस जारी किया था।
इससे पहले, केंद्र शासित प्रदेश प्रशासन ने कहा कि केरल उच्च न्यायालय द्वारा हत्या के प्रयास के मामले में फैजल की सजा और सजा के निलंबन के व्यापक प्रभाव होंगे।
इसमें कहा गया था कि उच्च न्यायालय ने फैजल की दोषसिद्धि और सजा पर रोक लगाकर गलती की है।
30 जनवरी को, शीर्ष अदालत लक्षद्वीप प्रशासन की उस याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई, जिसमें उच्च न्यायालय के 25 जनवरी के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें फैजल की दोषसिद्धि को निलंबित कर दिया गया था।
