सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि किसी उम्मीदवार को उसके या उसके आश्रितों के स्वामित्व वाली प्रत्येक चल संपत्ति का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि वे उच्च मूल्य की संपत्ति न हों, जिसका उसकी उम्मीदवारी पर पर्याप्त प्रभाव पड़ता हो।
उपरोक्त टिप्पणी न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने की, क्योंकि इसने अरुणाचल प्रदेश के तेजू विधानसभा क्षेत्र से स्वतंत्र विधायक कारिखो क्रि के 2019 के चुनाव को बरकरार रखा।
इससे पहले, गौहाटी हाईकोर्ट ने कांग्रेस उम्मीदवार नुनी तायांग द्वारा दायर चुनाव याचिका पर कारिखो क्रि के चुनाव को अमान्य घोषित कर दिया था, जिसमें पूर्व में अपने चुनाव नामांकन पत्र में गलत घोषणाएं करने का आरोप लगाया गया था।
तायांग ने तर्क दिया कि क्रि ने उनके और उनके परिवार के स्वामित्व वाले वाहनों और उनकी मां के स्वामित्व वाली भूमि के एक भूखंड का विवरण नहीं बताया। इसके अलावा, उन्होंने दावा किया कि क्रि ने यह खुलासा नहीं किया कि उनका सरकारी आवास पर कब्ज़ा है और उन्होंने किराए, बिजली शुल्क, जल शुल्क और टेलीफोन शुल्क के लिए ‘कोई बकाया नहीं प्रमाणपत्र’ जमा नहीं किया है।
पिछले साल जुलाई में पारित एक विस्तृत फैसले में, गौहाटी हाईकोर्ट की ईटानगर पीठ ने चुनाव प्रक्रिया की शुद्धता की रक्षा के लिए और यह देखने के लिए कि कानून के घोर उल्लंघनों के कारण लोग निर्वाचित न हों, निर्वाचित उम्मीदवार के चुनाव को शून्य घोषित कर दिया। .
Also Read
बाद में, शीर्ष अदालत ने एक अंतरिम निर्देश में विषय निर्वाचन क्षेत्र के लिए नए सिरे से चुनाव कराने पर रोक लगा दी। इसमें कहा गया था, “अपीलकर्ता को सदन के सदस्य और समितियों में सभी विशेषाधिकारों का हकदार होना चाहिए, लेकिन अपीलकर्ता सदन के पटल पर और किसी भी समिति में जहां वह भाग लेता है, अपना वोट देने का हकदार नहीं होगा। विधान सभा के सदस्य के रूप में क्षमता।”
