सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक बलात्कार पीड़िता की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें केरल के एक मजिस्ट्रेट के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की मांग की गई थी, जिसने अनजाने में अपने आदेश में उसका नाम उजागर कर दिया था।
यह देखते हुए कि यह चूक अनजाने में हुई होगी, न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और प्रशांत कुमार मिश्रा की पीठ ने इस साल जनवरी में केरल हाईकोर्ट द्वारा पारित फैसले के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया।
उत्तरजीवी ने आरोपी ए.वी सैजू को दी गई जमानत को रद्द करने की मांग करते हुए न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट, कट्टक्कडा से संपर्क किया था, हालांकि, अपने आदेश में, याचिका से इनकार करते हुए, मजिस्ट्रेट ने पीड़िता की पहचान भी उजागर की।
इसके बाद पीड़िता ने मजिस्ट्रेट के खिलाफ कार्रवाई की मांग करते हुए हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हालांकि न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन की एकल पीठ ने बलात्कार पीड़िता की पहचान की रक्षा के लिए रिकॉर्ड को तत्काल गुमनाम करने का निर्देश देते हुए मजिस्ट्रेट के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।
अपील पर, मुख्य न्यायाधीश ए.जे.देसाई और न्यायमूर्ति वी.जी. अरुण की खंडपीठ ने एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश को बरकरार रखा और मजिस्ट्रेट को क्लीन चिट दे दी।
केरल हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 228ए, जो बलात्कार जैसे कुछ अपराधों के पीड़ितों की पहचान उजागर करने को अपराध मानती है, केवल उन लोगों पर लागू होती है जो पीड़ित की पहचान छापते या प्रकाशित करते हैं और उन स्थितियों को कवर नहीं करता है जहां कोई अदालत अपनी कार्यवाही के दौरान अनजाने में ऐसी जानकारी प्रकट कर देती है।
हालाँकि, इसने न्यायाधीशों और न्यायिक अधिकारियों से सचेत रहने का आग्रह किया और ऐसे पीड़ितों से जुड़े मामलों में विवरण को गुमनाम करने के लिए कदम उठाने की मांग की।
