बॉम्बे हाई कोर्ट की गोवा पीठ ने दो इंजीनियरिंग छात्रों को एक सम्मेलन के दौरान आलू के चिप्स, चॉकलेट, पेन जैसी चीजें चुराने के बाद उनके कॉलेज द्वारा सख्त कार्रवाई से राहत देते हुए दो महीने तक रोजाना दो घंटे सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति एम एस सोनक की पीठ ने सोमवार को बिड़ला इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी एंड साइंस (बिट्स) पिलानी, गोवा परिसर के छात्रों को सेमेस्टर परीक्षा में बैठने से रोकने के फैसले को रद्द कर दिया।
इसके बजाय पीठ ने 18 वर्ष की आयु के दोनों छात्रों को दो महीने तक गोवा के एक वृद्धाश्रम में हर दिन दो घंटे सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया।
अदालत के आदेश के अनुसार, दो याचिकाकर्ताओं सहित पांच छात्रों पर कॉलेज परिसर में एक सम्मेलन के दौरान स्टालों से आलू के चिप्स, चॉकलेट, सैनिटाइजर, पेन, नोटपैड, सेलफोन स्टैंड, दो डेस्क लैंप और तीन ब्लूटूथ स्पीकर चुराने का आरोप था। नवंबर 2023 में.
पकड़े जाने के बाद छात्रों ने दावा किया था कि उन्हें लग रहा था कि सामान वहीं छोड़ दिया गया है.
मामले के कागजात के अनुसार, छात्रों ने सामान वापस कर दिया और अपने आचरण के लिए लिखित रूप में माफी मांगी।
संस्थान के स्थायी पैनल ने सभी पांच छात्रों को तीन सेमेस्टर के लिए पंजीकरण से रोक दिया था, जबकि उनमें से प्रत्येक पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया था।
उन्होंने संस्थान के निदेशक के समक्ष फैसले को चुनौती दी, जिन्होंने तीन छात्रों के सेमेस्टर रद्द करने के फैसले को रद्द कर दिया, लेकिन जुर्माना बरकरार रखा।
हालाँकि, दो अन्य छात्रों के मामले में, निदेशक ने 50,000 रुपये का जुर्माना बरकरार रखा और कहा कि उन्हें सेमेस्टर एक (2023-24) के दौरान परीक्षा देने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
इसके बाद छात्रों ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
छात्रों की याचिकाओं की सुनवाई के दौरान, एचसी ने दो मौकों पर अपना फैसला टाल दिया ताकि बिट्स निदेशक सेमेस्टर रद्द करने की सजा पर पुनर्विचार कर सकें। लेकिन वैसा नहीं हुआ।
सोमवार को अपने अंतिम आदेश में, एचसी ने कहा कि उसे ऐसा लगा कि निदेशक इस तथ्य से नाराज थे कि छात्रों ने उनके फैसले के खिलाफ अदालत के हस्तक्षेप की मांग करने की हिम्मत की थी।
न्यायाधीशों ने कहा कि हालांकि वे “प्रतिष्ठित संस्थान के निदेशक” के इस दृष्टिकोण से आहत हुए हैं, लेकिन उन्होंने और कुछ भी कहने से परहेज किया है।
उन्होंने कहा, “…हम इस बात को लेकर सचेत हैं कि हमसे पहले दो याचिकाकर्ताओं को अगले कुछ वर्षों तक प्रतिवादियों के साथ अपनी शिक्षा पूरी करनी होगी और इस अवसर पर उनके द्वारा किए गए अनुशासनहीनता या यहां तक कि अनुशासनहीनता के कारण उन्हें जीवन भर के लिए नुकसान नहीं होगा।” आदेश।
न्यायाधीशों ने कहा कि आम तौर पर, अदालतों को “विश्वविद्यालय के आंतरिक मामलों में, विशेष रूप से छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मुद्दों पर” हस्तक्षेप करने में धीमा होना चाहिए।
Also Read
एचसी ने कहा कि कोई संस्थान इस सिद्धांत पर प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है कि अदालतों को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने में धीमा होना चाहिए यदि वह अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के विपरीत कार्य करता है, यूजीसी (विश्वविद्यालय अनुदान आयोग) के निर्देशों की अनदेखी करता है, छात्रों के दो समूहों के बीच भेदभाव करता है और “सिद्धांतों का उल्लंघन करता है” प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष खेल के बारे में”।
“..जब यह पाया जाता है कि जुर्माना लगाने के मामले में भेदभाव है या, जहां लगाया गया जुर्माना संस्थान द्वारा अधिनियमित दिशानिर्देशों का उल्लंघन है या जहां लगाया गया जुर्माना सुधार के विचारों को शामिल नहीं करता है, संस्थान किसी भी प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है न्यायिक समीक्षा से, “अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं और अन्य तीन छात्रों द्वारा निभाई गई भूमिका के बीच अंतर करने के लिए बहुत अधिक सामग्री नहीं है।
फिर भी, संस्थान के मामले को स्वीकार करते हुए कि कुछ अंतर था, यह एक उपयुक्त मामला है जहां याचिकाकर्ताओं को 50,000 रुपये के जुर्माने के भुगतान के अलावा, दो महीने तक हर दिन दो घंटे सामुदायिक सेवा करनी होगी, अदालत ने कहा।
इसके बाद पीठ ने छात्रों को दक्षिण गोवा के माजोर्डा गांव में अपने संस्थान के पास एक वृद्धाश्रम में सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया।
