सड़कें और फुटपाथ पीएम और वीवीआईपी के लिए साफ होते हैं, तो सभी के लिए क्यों नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट ने सवाल उठाया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण सवाल उठाया कि जब प्रधानमंत्री और अन्य वीवीआईपी के लिए सड़कों और फुटपाथों को तुरंत साफ किया जाता है, तो आम जनता के लिए यह रोजाना क्यों नहीं होता।

न्यायमूर्ति एम.एस. सोनाक और न्यायमूर्ति कमल खाटा की खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि साफ फुटपाथ और सुरक्षित चलने का स्थान हर नागरिक का मौलिक अधिकार है, और राज्य प्राधिकरणों का कर्तव्य है कि वे इसे सुनिश्चित करें। बेंच ने शहर के फुटपाथों पर अवैध हॉकरों द्वारा अतिक्रमण के चल रहे मुद्दे पर गंभीरता से ध्यान दिया और राज्य से तत्काल और महत्वपूर्ण कदम उठाने का आग्रह किया।

हाईकोर्ट ने पहले अवैध हॉकरों और विक्रेताओं द्वारा शहर के रास्तों को जाम करने के मुद्दे पर स्वतः संज्ञान लिया था। “जब प्रधानमंत्री या कुछ वीवीआईपी आते हैं, तो सड़कों और फुटपाथों को तुरंत साफ कर दिया जाता है… और वे यहां रहते समय साफ रहते हैं। तब यह कैसे किया जाता है? इसे सभी के लिए क्यों नहीं किया जा सकता? नागरिक, जो करदाता हैं, उन्हें एक साफ फुटपाथ और सुरक्षित चलने का स्थान चाहिए,” अदालत ने कहा।

Play button

समस्या की दीर्घकालिक प्रकृति को उजागर करते हुए, अदालत ने अधिकारियों की स्पष्ट इच्छाशक्ति की कमी पर टिप्पणी की, “राज्य को कुछ कड़े कदम उठाने होंगे। यह नहीं हो सकता कि अधिकारी हमेशा सोचते ही रहें कि क्या करना है। ऐसा लगता है कि इच्छाशक्ति की कमी है क्योंकि जहाँ चाह होती है, वहाँ राह होती है,” एचसी ने कहा।

READ ALSO  गिरफ्तारी का लिखित आधार देना यूएपीए द्वारा अनिवार्य नहीं है, लेकिन संवेदनशील जानकारी को संपादित करने के बाद उचित है: दिल्ली हाईकोर्ट

बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील एस.यू. कामदार ने बताया कि इन विक्रेताओं और हॉकरों के खिलाफ समय-समय पर कार्रवाई की जाती है, लेकिन वे वापस आते रहते हैं। बीएमसी भी भूमिगत बाजारों की स्थापना के विकल्प पर विचार कर रही है, जिस पर अदालत ने मजाक में टिप्पणी की कि निगम समस्या को सचमुच जमीन में दफनाने की कोशिश कर रहा है।

बेंच ने इन विक्रेताओं पर नगर निकायों द्वारा लगाए गए जुर्माने की अप्रासंगिकता की भी आलोचना की, क्योंकि उनकी दैनिक बिक्री जुर्माने की राशि से काफी अधिक होती है। “आपका जुर्माना उनके लिए तुच्छ है। वे भुगतान करेंगे और चले जाएंगे,” एचसी ने टिप्पणी की।

READ ALSO  चेक बाउंस: धारा 138 एनआई एक्ट का अपराध केवल धारा 147 के तहत शिकायतकर्ता की सहमति से समाप्त किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

Also Read

READ ALSO  किसी न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा जारी कोई भी आदेश या निर्णय, भले ही एकतरफा किया गया हो, अनुच्छेद 226 और 227 के तहत रिट क्षेत्राधिकार के अधीन हो सकता है: पटना हाईकोर्ट

अदालत ने बीएमसी को सुझाव दिया कि वह सभी हॉकरों की पहचान करने वाला एक डेटाबेस विकसित करे ताकि वे आदेशों का उल्लंघन न करें और अपने स्टॉल के साथ वापस न आएं। “एक कंघी अभियान चलाएं। एक सड़क से शुरू करें… सबसे बड़ी समस्या पहचान है। वे वापस आते रहते हैं क्योंकि वे पहचानने योग्य नहीं हैं,” अदालत ने कहा।

इस मामले को आगे की सुनवाई के लिए 22 जुलाई को पोस्ट किया गया है, जहां इस चल रहे मुद्दे को हल करने के लिए अधिक ठोस कदमों पर चर्चा की जाएगी।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles