बंबई हाई कोर्ट ने बुधवार को मजाक में टिप्पणी की कि क्या गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय (एसएफआईओ) ने 2019 में अडानी एंटरप्राइजेज, उसके अध्यक्ष गौतम अडानी और प्रबंध निदेशक राजेश अडानी से जुड़े एक मामले की सुनवाई “बाहरी परिदृश्य” के कारण की है, जो एक स्पष्ट संदर्भ है। अमेरिका स्थित निवेश अनुसंधान फर्म द्वारा जारी भारतीय समूह पर एक हानिकारक रिपोर्ट के लिए।
अडानी एंटरप्राइजेज द्वारा 2019 में एक याचिका दायर की गई थी, जिसमें उसी वर्ष के सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें कंपनी, गौतम अडानी और राजेश अडानी को लगभग 388 करोड़ रुपये के बाजार नियमों के कथित उल्लंघन के एक मामले से मुक्त करने से इनकार कर दिया गया था।
दिसंबर 2019 में हाई कोर्ट ने सेशन कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी। यह स्थगन आदेश समय-समय पर फरवरी 2022 तक बढ़ाया जाता रहा।
पिछले हफ्ते, कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के तहत एक बहु-अनुशासनात्मक संगठन, SFIO ने मामले को सुनवाई के लिए रखने की मांग की, जिसके बाद इसे बुधवार को न्यायमूर्ति आर जी अवाचट की एकल पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया।
तीन याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अमित देसाई ने एचसी को सूचित किया कि वे इस बात से अनजान थे कि इस मामले की सुनवाई बुधवार को होनी है और इसे एक विशेष दिन पर अंतिम सुनवाई के लिए तय करने की मांग की।
न्यायमूर्ति अवाचट ने तब मजाकिया अंदाज में टिप्पणी की कि इस मामले को अब सुनवाई के लिए क्यों प्रसारित किया गया।
“मामले को अभी क्यों प्रसारित किया जा रहा है? बाहर के वर्तमान परिदृश्य के कारण?” न्यायमूर्ति अवाचट ने अमेरिका स्थित हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा पोर्ट-टू-एनर्जी समूह की आलोचनात्मक रिपोर्ट जारी करने के बाद अडानी समूह से जुड़े विवाद का अप्रत्यक्ष रूप से जिक्र करते हुए हल्के-फुल्के अंदाज में कहा।
पीठ ने इसके बाद याचिका पर अंतिम सुनवाई के लिए 18 अप्रैल की तारीख तय की।
2012 में, एसएफआईओ ने अडानी सहित 12 व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक साजिश और धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए आरोप पत्र दायर किया। हालांकि, मुंबई में एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने उन्हें मई 2014 में मामले से मुक्त कर दिया।
एसएफआईओ ने डिस्चार्ज ऑर्डर को चुनौती दी थी। नवंबर 2019 में एक सत्र अदालत ने मजिस्ट्रेट के आदेश को खारिज कर दिया और कहा कि एसएफआईओ ने अडानी समूह द्वारा “गैरकानूनी लाभ” का मामला बनाया था।
अडानी एंटरप्राइजेज ने हाईकोर्ट में अपनी याचिका में सत्र अदालत के आदेश को “मनमाना और अवैध” करार दिया।
