कई उम्मीदवार मेडिकल परीक्षाओं में कदाचार का सहारा लेते हैं और यह “मुन्नाभाई एमबीबीएस” फिल्म की याद दिलाता है, बॉम्बे हाई कोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने एक ऐसे व्यक्ति को राहत देने से इनकार कर दिया, जिसे एनईईटी परीक्षा में बैठने की अनुमति नहीं दी गई थी क्योंकि उसके पास आवश्यक योग्यता नहीं थी। दस्तावेज़।
न्यायमूर्ति आर वी घुगे और न्यायमूर्ति वाई जी खोबरागड़े की खंडपीठ ने अपने 31 अक्टूबर के फैसले में 49 वर्षीय डॉक्टर श्यामसुंदर पाटिल द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें राष्ट्रीय परीक्षा बोर्ड को सुपर के लिए राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी। उनके लिए स्पेशलिटी 2023 परीक्षा।
पाटिल को सितंबर में हैदराबाद में परीक्षा केंद्र में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी गई क्योंकि उनके पास मेडिकल काउंसिल द्वारा जारी स्थायी पंजीकरण प्रमाणपत्र की भौतिक प्रति नहीं थी।
पाटिल ने दावा किया कि उनके फोन पर इसकी एक प्रति थी लेकिन चूंकि परीक्षा केंद्रों में मोबाइल फोन प्रतिबंधित थे, इसलिए उन्हें प्रवेश की अनुमति नहीं दी गई।
हालाँकि, पीठ ने कहा कि अधिकारियों को दोष नहीं दिया जा सकता।
अदालत ने कहा कि तकनीकी प्रगति और विकास के परिणामस्वरूप, ऐसे उदाहरण हैं जब छात्रों ने प्रवेश पत्र, पहचान पत्र बनाने, वेबसाइटों को हैक करने और परीक्षा हॉल में एयर-पॉड या इलेक्ट्रॉनिक ईयरबड ले जाने के लिए विभिन्न तरीकों/रणनीति का सहारा लिया है। परीक्षाओं में कदाचार का सहारा लेते हैं।
“हमें फिल्म “मुन्नाभाई एमबीबीएस” की याद आती है, और यह कहना बहुत ज्यादा नहीं होगा कि ऐसे कई उम्मीदवार हैं जो ऐसी प्रथाओं का सहारा लेते हैं। ऐसे उदाहरण हैं जब एनईईटी-यूजी और पीजी परीक्षा के परिणाम हैकर्स द्वारा हैक कर लिए गए हैं , परिणाम निर्मित किए जाते हैं और परीक्षा परिणामों में उच्च अंक ऐसी काल्पनिक वेबसाइटों पर प्रकाशित किए जाते हैं, ”अदालत ने कहा।
Also Read
इसमें कहा गया है कि परीक्षा प्राधिकारी लगातार उम्मीदवारों को सूचित कर रहे थे कि उन्हें परीक्षा हॉल में अपने साथ कौन से दस्तावेज ले जाने चाहिए और कौन से इलेक्ट्रॉनिक उपकरण और गैजेट हैं जिन्हें पीछे छोड़ दिया जाना चाहिए और हॉल में नहीं ले जाना चाहिए। .
इसमें कहा गया है कि इस तंत्र के पीछे का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि परीक्षा निष्पक्ष तरीके से आयोजित की जाए और कोई प्रॉक्सी उम्मीदवार या अनुचित साधनों का सहारा लेने वाला उम्मीदवार परीक्षा में भाग न ले।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता अपने पंजीकरण प्रमाण पत्र की प्रति नहीं ले गया था और उसने परीक्षा केंद्र पर इसे अपने मोबाइल फोन पर दिखाने पर भरोसा किया था और इसलिए लापरवाही के लिए अधिकारियों को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
“अगर याचिकाकर्ता ने मेडिकल पंजीकरण प्रमाण पत्र ले लिया होता, तो उसके लिए परीक्षा हॉल में प्रवेश करने पर कोई प्रतिबंध नहीं था। इसलिए, यह केवल कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता को छात्रों के लिए स्थायी निर्देशों का सख्ती से पालन करने में विफल होने के लिए खुद को दोषी ठहराना चाहिए।” कोर्ट ने कहा.
पीठ ने कहा कि अधिकारियों को केवल याचिकाकर्ता के लिए नये सिरे से परीक्षा आयोजित करने का निर्देश देना उचित और उचित नहीं होगा।
