बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि हाल ही में संशोधित सूचना प्रौद्योगिकी नियम जो केंद्र को सोशल मीडिया पर फर्जी, झूठी और भ्रामक जानकारी के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार देते हैं, वह “एक तरह का आदेश” है क्योंकि यह सामग्री को उचित ठहराने या बचाव करने का अवसर नहीं देता है। .
न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने यह जानना चाहा कि संशोधित नियमों के तहत सरकारी व्यवसाय क्या है क्योंकि इसमें महाराष्ट्र के हालिया राजनीतिक घटनाक्रम का जिक्र है जहां “एक पार्टी दूसरे की ओर जा रही है”।
पीठ ने यह भी सवाल किया कि संशोधित नियमों के तहत, सरकार ने केवल सरकारी व्यवसाय से संबंधित सामग्री के लिए ‘लोको पेरेंटिस’ (प्रशासनिक प्राधिकारी द्वारा विनियमन या पर्यवेक्षण) क्यों लिया है, न कि सोशल मीडिया पर पोस्ट की गई प्रत्येक जानकारी या सामग्री के लिए।
अदालत संशोधित आईटी नियमों को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगजीन्स ने नियमों के खिलाफ हाईकोर्ट में याचिका दायर की और उन्हें मनमाना, असंवैधानिक बताया और कहा कि इसका नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर भयानक प्रभाव पड़ेगा।
पीठ ने एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया के वकील शादान फरासत की दलीलें सुनते हुए पूछा कि नियमों के तहत सरकारी व्यवसाय क्या है।
“उदाहरण के लिए महाराष्ट्र के वर्तमान राजनीतिक माहौल को लें, एक पार्टी का दूसरी पार्टी में जाना क्या सरकारी काम है?” न्यायमूर्ति पटेल ने पूछा।
“क्या सच है क्या झूठ यह धारणा का विषय है। भ्रामक और फर्जी सामग्री के संबंध में, केंद्र सरकार कह रही है कि हमें केवल सरकारी व्यवसाय की सामग्री के लिए ऐसा करने की जरूरत है (नकली सामग्री के खिलाफ कार्रवाई करें)। ऐसा क्यों नहीं किया जाए फिर हर भ्रामक और फर्जी सामग्री,” अदालत ने सवाल किया।
इसमें कहा गया है कि इंटरनेट दुरुपयोग के लिए एक उपजाऊ जमीन है और कहा गया है कि हर रोज संदेश मिलते हैं जिसमें लोगों को कुछ ऐप्स का उपयोग न करने या किसी अज्ञात लिंक को न खोलने की चेतावनी दी जाती है।
अदालत ने कहा, “मुझे यह उल्लेखनीय लगता है कि नियमों का प्रभाव बिना किसी कारण बताओ नोटिस या सामग्री को उचित ठहराने या बचाव करने के अवसर के बिना शुरू होता है। यह स्वयं प्रदान किए गए सुरक्षित आश्रय को हटा देता है। यह एक तरह का आदेश है।”
हल्के-फुल्के अंदाज में जस्टिस पटेल ने कहा, “सरकार के पास एक मोबाइल ऐप कवच है जो नागरिकों को सुरक्षा कवर प्रदान करता है। यह (संशोधित आईटी नियम) आपके कवच (सुरक्षा कवर) को हटा रहा है, यही हो रहा है।”
Also Read
अदालत ने आगे सवाल किया कि क्या संशोधित नियम डिजिटल मीडिया और सोशल मीडिया मध्यस्थों तक सीमित हैं और प्रिंट मीडिया तक विस्तारित नहीं हैं।
“क्या संशोधित नियमों के तहत स्थापित की जाने वाली ऐसी तथ्य जांच इकाई प्रिंट मीडिया के लिए मौजूद है? यदि यह अब तक प्रिंट मीडिया के लिए नहीं किया गया है, तो यह डिजिटल मीडिया के लिए कैसे किया जा सकता है? क्या है सरकार क्या करने का इरादा रखती है?” न्यायमूर्ति पटेल ने कहा।
पीठ ने कहा कि अगर किसी अखबार की अपनी डिजिटल वेबसाइट है और प्रिंट में इस्तेमाल की जाने वाली सामग्री वही है जो उसकी वेबसाइट पर अपलोड की जा रही है तो क्या संशोधित नियम प्रिंट माध्यम में छपी सामग्री पर भी लागू होंगे।
फरासत ने अदालत से कहा कि इस मुद्दे पर विरोधाभास है।
अदालत 14 जुलाई को मामले की सुनवाई जारी रखेगी.
इस साल 6 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में कुछ संशोधनों की घोषणा की, जिसमें फर्जी, गलत या भ्रामक ऑनलाइन सामग्री को चिह्नित करने के लिए एक तथ्य-जांच इकाई का प्रावधान भी शामिल है। सरकार।
तीन याचिकाओं में अदालत से संशोधित नियमों को असंवैधानिक घोषित करने और सरकार को नियमों के तहत किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की गई।
