भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी के एक मामले में एक सरकारी चिकित्सा अधिकारी को बरी करते हुए बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि वर्ष 2007 में और अब तो और भी अधिक रिश्वत के रूप में 100 रुपये की राशि “बहुत छोटी” लगती है।
न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की एकल पीठ ने मंगलवार को कहा कि यह एक उपयुक्त मामला है जिसे एक मामूली मामला माना जाएगा और चिकित्सा अधिकारी को बरी करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा।
2007 में, एल टी पिंगले नामक व्यक्ति ने महाराष्ट्र के पुणे जिले के पौड में एक ग्रामीण अस्पताल के चिकित्सा अधिकारी डॉ. अनिल शिंदे पर उनके भतीजे द्वारा कथित हमले के बाद उनकी चोटों को प्रमाणित करने के लिए 100 रुपये मांगने का आरोप लगाया था।
पिंगले ने भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो से शिकायत की, जिसने जाल बिछाया और शिंदे को रंगे हाथों पकड़ लिया। उन पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाया गया।
जनवरी 2012 में, एक विशेष अदालत ने शिंदे को सभी आरोपों से बरी कर दिया, जिसे राज्य ने हाई कोर्ट में चुनौती दी थी।
हालाँकि, हाई कोर्ट को राज्य की अपील में कोई योग्यता नहीं मिली।
“वर्तमान मामले में, आरोप वर्ष 2007 में 100 रुपये की रिश्वत लेने का है। वर्ष 2007 में यह राशि बहुत कम प्रतीत होती है और वर्ष 2023 में जब बरी किए जाने के खिलाफ अपील पर सुनवाई हो रही है, तो यह राशि बहुत कम प्रतीत होती है।” पीठ ने अपने आदेश में कहा।
“इसलिए, यह मानते हुए कि अपीलकर्ता-शिकायतकर्ता आरोपों को साबित करने में सक्षम है (हालांकि, मैंने पहले ही माना है कि वे आरोपों को साबित करने में विफल रहे हैं), मेरे विचार में प्रासंगिक समय पर मात्रा पर विचार करने के बाद यह एक उपयुक्त मामला हो सकता है बरी करने के आदेश को बरकरार रखने के लिए इसे एक मामूली मामला माना गया,” यह कहा।
पीठ ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के कुछ प्रावधानों पर भरोसा किया कि यदि संतुष्टि के लिए कथित रिश्वत तुच्छ है, तो भ्रष्टाचार का कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है और अदालत यह मानने से इनकार कर सकती है कि आरोपी भ्रष्ट है।
हाई कोर्ट ने राज्य सरकार की अपील खारिज कर दी.
