मेट्रो रेल कार शेड के निर्माण के लिए मुंबई की आरे कॉलोनी में पेड़ों को काटे जाने का विरोध करने वाले एक आईएएस अधिकारी को भेजे गए संदेश आपत्तिजनक नहीं थे, लेकिन इस देश के नागरिक के विरोध और विरोध के लिए अपने विचार रखने के लोकतांत्रिक अधिकार का दावा था। बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है।
जस्टिस सुनील शुकरे और जस्टिस मिलिंद सथाये की खंडपीठ ने कहा कि इस तरह के अपराध के लिए पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करना इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर हमला होगा।
पीठ ने 5 अप्रैल को उपनगरीय बांद्रा कुर्ला कॉम्प्लेक्स (बीकेसी) पुलिस स्टेशन में बेंगलुरु निवासी अविजीत माइकल के खिलाफ दर्ज एक प्राथमिकी को खारिज कर दिया, जिसमें कथित तौर पर आईएएस अधिकारी अश्विनी भिडे को आपत्तिजनक संदेश भेजे गए थे, जो उस समय मुंबई मेट्रो का नेतृत्व कर रहे थे। रेल कॉर्पोरेशन लिमिटेड (MMRCL), और कथित तौर पर उसे अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकने के लिए।
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि ऐसा लगता है कि इन संदेशों को भेजने वाले की मंशा जंगल की रक्षा करना है, जिसे वह मुंबई के लिए फेफड़े की तरह काम कर रहे हैं.
“इन संदेशों में कोई आपत्तिजनक सामग्री या कोई अश्लीलता नहीं है। बल्कि, ऐसा प्रतीत होता है कि वे इस देश के एक नागरिक के अपने दृष्टिकोण को रखने, आपत्ति करने, विरोध करने, राजी करने, राजी करने के लोकतांत्रिक अधिकार के दावे के रूप में भेजे गए हैं। आग्रह, और इसी तरह,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि अगर किसी पर आपराधिक मामले दर्ज किए जाते हैं, जैसे कि याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज किया गया है, तो यह इस देश के नागरिकों के अधिकारों पर आक्रमण के समान हो सकता है।
पुलिस को इस तरह की शिकायत मिलने पर, चाहे वह किसी भी उच्च पद पर क्यों न हो, देश के किसी भी सामान्य नागरिक को कभी भी आपराधिक कानून के तहत दर्ज नहीं करना चाहिए।
अदालत ने कहा, “…और अगर ऐसा होता है, तो यह उस चीज के खिलाफ उसकी आवाज को दबाने जैसा होगा, जिसे वह गलत चीज मानता है।”
पीठ ने प्राथमिकी रद्द करते हुए संबंधित पुलिस अधिकारी को चेतावनी जारी की।
अदालत ने कहा, “याचिकाकर्ता के खिलाफ अपराध दर्ज करने वाले जांच अधिकारी को भविष्य में ऐसे मामलों में अपराध दर्ज करने में सावधानी बरतने की चेतावनी दी जाती है।”
पीठ ने अपने आदेश में कहा कि प्राथमिकी में लगाए गए आरोप, जब उनके अंकित मूल्य पर लिए जाते हैं, तो किसी भी तरह से भारतीय दंड संहिता की धारा 186 (लोक सेवक को उनके सार्वजनिक कर्तव्यों के निर्वहन में बाधा डालना) के तहत दंडनीय अपराध नहीं बनाते हैं। आपत्तिजनक संदेश भेजने के लिए दंड संहिता (आईपीसी) और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के प्रावधान।
अदालत ने कहा, “यह आवश्यक है कि एक लोक सेवक होना चाहिए जो अपने सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में स्वेच्छा से बाधा डालता है और इस तरह की बाधा का ऐसे लोक सेवक के सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन से सीधा संबंध होना चाहिए।”
पीठ ने कहा कि यह लोक सेवक के लिए है जिसे अपने सार्वजनिक कार्यों के निर्वहन में बाधा डाली गई है और वह स्वेच्छा से आगे आकर बाधा का आरोप लगा सकता है।
वर्तमान मामले में आरोप यह है कि याचिकाकर्ता और अन्य लोगों ने भिड़े को बाधित किया था।
MMRCL ने उस समय मेट्रो कार शेड के निर्माण के लिए उपनगरीय आरे कॉलोनी में पेड़ों को काटने का प्रस्ताव दिया था, जिसका पर्यावरण कार्यकर्ताओं और कई अन्य लोगों ने विरोध किया था।
आरोप यह है कि माइकल ने भिडे को उसके फोन पर कुछ आपत्तिजनक संदेश भेजे थे, जिन्हें उसके सार्वजनिक कार्यों में बाधा डालने के रूप में माना गया था।
पीठ ने कहा कि भिड़े ने खुद आगे आकर ये आरोप नहीं लगाए हैं और प्राथमिकी शहर के एक निवासी ने दर्ज कराई है।
इसमें कहा गया है कि भिडे को भेजे गए कथित संदेश यह नहीं दिखाते हैं कि प्रेषक का इरादा उसे अपने सार्वजनिक कर्तव्यों का निर्वहन करने से रोकना था।
आदेश में कहा गया है, “इन संदेशों से पता चलता है कि संदेश भेजने वाला वह व्यक्ति था, जो समाज के व्यापक हित में पेड़ों के संरक्षण के लिए प्रयास करने का इरादा रखता था।”
प्रेषक ने कहा था कि आरे वन मुंबई शहर के लिए एक हरा-भरा स्थान था, ठीक उसी तरह जैसे कब्बन पार्क बेंगलुरु के लिए है और इसलिए, प्रेषक ने भिडे से विकल्पों की तलाश करने का अनुरोध किया है ताकि पेड़ों को बचाया जा सके।
आदेश में कहा गया है कि उपरोक्त संदर्भित संदेशों से यह स्पष्ट होगा कि प्रेषक ने एक सद्भावनापूर्ण तरीके से कार्य किया था, जिसके आधार पर वह एक ऐसा कार्य मानता था जो मुंबई के स्वास्थ्य को बनाए रखने के लिए आवश्यक था।
