ईडी मामला: शिवसेना (यूबीटी) नेता अनिल परब के खिलाफ कोई ‘दंडात्मक कार्रवाई’ नहीं करने का अंतरिम संरक्षण 23 मार्च तक बढ़ा

बॉम्बे हाई कोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र के तटीय रत्नागिरी जिले के दापोली में एक रिसॉर्ट में कथित अनियमितताओं से जुड़े प्रवर्तन निदेशालय के मनी लॉन्ड्रिंग मामले में शिवसेना (यूबीटी) के नेता अनिल परब के खिलाफ ‘कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं’ के लिए अंतरिम संरक्षण को 23 मार्च तक बढ़ा दिया। .

राज्य के पूर्व मंत्री परब ने हाई कोर्ट में एक याचिका दायर कर ईडी के मामले को रद्द करने की मांग की थी और गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा मांगी थी।

14 मार्च को, न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे की अध्यक्षता वाली पीठ ने 20 मार्च को सुनवाई के लिए याचिका पोस्ट की और ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) अनिल सिंह द्वारा दिए गए मौखिक आश्वासन को स्वीकार कर लिया कि जब तक परब के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जाएगी तब।

सोमवार को न्यायमूर्ति डेरे की अध्यक्षता वाली पीठ उपलब्ध नहीं थी, जिसके बाद परब के वकील अमित देसाई ने न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी की अध्यक्षता वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया।

देसाई ने अनुरोध किया कि बिना किसी दंडात्मक कार्रवाई के अंतरिम संरक्षण को कुछ और दिनों के लिए बढ़ाया जाए।

READ ALSO  विमान का रखरखाव न करने पर अवमानना याचिका: हाई कोर्ट ने गो फर्स्ट आरपी को हलफनामा दायर करने को कहा

एएसजी सिंह ने कहा कि उनके पहले के मौखिक आश्वासन को 23 मार्च तक जारी रखा जा सकता है।

पीठ ने सिंह के आश्वासन को स्वीकार कर लिया और मामले को गुरुवार को न्यायमूर्ति डेरे की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

ईडी के मुताबिक, पुणे निवासी विभास साठे ने 2011 में रत्नागिरी जिले के दापोली में कृषि भूमि खरीदी थी।

उन्होंने 2017 में परब को 1.80 करोड़ रुपये में जमीन बेच दी, हालांकि सेल डीड 2019 में निष्पादित की गई थी।

READ ALSO  जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट ने देश विरोधी गतिविधियों के आरोप में तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को तलब किया

एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग एजेंसी ने दावा किया कि सौदे की कुल राशि में से 80 लाख रुपये का भुगतान नकद में किया गया था, जिसे परब की ओर से परब के सहयोगी सदानंद कदम ने साठे को सौंप दिया था।

इसके बाद, दापोली में उक्त भूखंड पर साई रिज़ॉर्ट का निर्माण किया गया और परब ने इसे कदम को बेच दिया।

ईडी ने आरोप लगाया कि परब और कदम ने साठे को भूमि उपयोग को कृषि से गैर-कृषि में बदलने के लिए एक आवेदन दिया था।

ईडी ने कहा, “कदम ने राजस्व विभाग के अधिकारियों पर दबाव डाला था और 12 सितंबर, 2017 को अवैध अनुमति प्राप्त की थी।”
इसके अलावा कदम ने परब की मिलीभगत से साई रिजॉर्ट का निर्माण कर पर्यावरण को नुकसान पहुंचाया।

READ ALSO  एक बार राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 की धारा 12 (1) के तहत हिरासत का पुष्टिकरण आदेश पारित हो जाने के बाद, राज्य सरकार के पास अपने आदेश की समीक्षा करने का कोई अधिकार नहीं है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

यह किसी भी सीवेज और अन्य नगरपालिका या अपशिष्ट के सुरक्षित निर्वहन के लिए ऐसे आउटलेट की अनुपस्थिति के कारण है, उक्त रिसॉर्ट के अवैध निर्माण के कारण, समुद्र के पर्यावरण और पारिस्थितिकी को बहुत नुकसान पहुंचा रहा है, यह कहा।

Related Articles

Latest Articles