सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को उस फैसले की समीक्षा की मांग वाली याचिका की खुली अदालत में सुनवाई के लिए केंद्र की दलीलों पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जिसके द्वारा बेनामी लेनदेन (निषेध) संशोधन अधिनियम, 2016 के कई प्रावधानों को रद्द कर दिया गया था।
पिछले साल 23 अगस्त को तत्कालीन सीजेआई एन वी रमना की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने बेनामी लेनदेन (निषेध) अधिनियम, 1988 की धारा 3 (2) और धारा 5 को रद्द कर दिया था और उन प्रावधानों में से एक था जो इसके लिए प्रदान किया गया था। बेनामी लेनदेन में लिप्त लोगों के लिए अधिकतम तीन साल की जेल की सजा या जुर्माना या दोनों।
शीर्ष अदालत ने यह भी माना था कि 2016 के संशोधित बेनामी कानून में पूर्वव्यापी आवेदन नहीं था और अधिकारी कानून के लागू होने से पहले किए गए लेनदेन के लिए आपराधिक मुकदमा या जब्ती की कार्यवाही शुरू या जारी नहीं रख सकते हैं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रतिनिधित्व केंद्र ने मंगलवार को मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ से आग्रह किया कि इस मुद्दे के महत्व को ध्यान में रखते हुए इसकी समीक्षा याचिका पर खुली अदालत में सुनवाई की जाए।
“यह एक असामान्य अनुरोध है। हम समीक्षा की खुली अदालत में सुनवाई चाहते हैं। इस फैसले के कारण, बहुत सारे आदेश पारित किए जा रहे हैं, भले ही बेनामी अधिनियम के कुछ प्रावधान चुनौती के अधीन भी नहीं थे। शीर्ष विधि अधिकारी ने कहा, (एससी बेंच द्वारा) देखा गया है।
सीजेआई ने कहा, “हम इस पर विचार करेंगे।”
मौत की सजा के मामलों को छोड़कर, पुनर्विचार याचिकाओं का निर्णय आमतौर पर संचलन द्वारा कक्षों में संबंधित न्यायाधीशों द्वारा किया जाता है।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल 23 अगस्त को 2016 के संशोधित बेनामी कानून के दो प्रावधानों को रद्द कर दिया था।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
अदालत ने प्रावधानों को “स्पष्ट रूप से मनमाना” के आधार पर “असंवैधानिक” करार दिया था, यह कहते हुए कि वे अस्पष्ट और मनमाना थे।
इसने कहा था कि क़ानून की किताब पर एक असंवैधानिक कानून की निरंतर उपस्थिति ने इसे यह मानने से नहीं रोका कि इस तरह के असंवैधानिक कानून मौजूदा संवैधानिक दोषों को ठीक करने के लिए पूर्वव्यापी रूप से संशोधित कानूनों का लाभ नहीं उठा सकते हैं या उनका उपयोग नहीं कर सकते हैं।
“इस तथ्य के मद्देनजर कि यह न्यायालय पहले ही मान चुका है कि 1988 के अधिनियम के तहत आपराधिक प्रावधान मनमाना और लागू करने में अक्षम थे, 2016 के संशोधन के माध्यम से कानून 5 सितंबर, 1988 के बीच दर्ज किए गए उन लेनदेन की जब्ती के लिए पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं हो सकता था।” 25 अक्टूबर, 2016 तक, क्योंकि किसी अन्य प्रकार की सजा के अभाव में यह दंडात्मक सजा के समान होगा,” रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था।
फैसला कलकत्ता उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली केंद्र की अपील पर आया था जिसमें यह कहा गया था कि 1988 के अधिनियम में 2016 में किए गए संशोधन संभावित प्रभाव से लागू होंगे।
केंद्र ने तर्क दिया था कि 2016 अधिनियम पूर्वव्यापी रूप से लागू होगा।
1988 का अधिनियम बेनामी लेनदेन को प्रतिबंधित करने और ‘बेनामी’ होने वाली संपत्ति को पुनर्प्राप्त करने का अधिकार बनाने के लिए बनाया गया था।
पीठ ने कहा था, “यह इस अनूठी परिस्थिति में है कि 5 सितंबर, 1988 और 25 अक्टूबर, 2016 के बीच की अवधि के तहत ज़ब्ती पर विचार किया गया है, अगर इस तरह की ज़ब्ती को पूर्वव्यापी रूप से अनुमति दी जाती है, तो यह दंडात्मक होगी।”
