भारतीय पहलवान बजरंग पुनिया ने राष्ट्रीय डोपिंग निरोधक एजेंसी (NADA) के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की है, अल्बानिया में अक्टूबर में होने वाली सीनियर विश्व कुश्ती चैंपियनशिप से पहले अपने निलंबन को चुनौती देने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है। NADA द्वारा 21 जून को शुरू किया गया पुनिया का निलंबन इस साल उनका दूसरा ऐसा दंड है और इसने उन्हें प्रशिक्षण या किसी भी प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए अयोग्य बना दिया है।
निलंबन कई घटनाओं के बाद हुआ है, जिसकी शुरुआत 23 अप्रैल को प्रारंभिक निलंबन से हुई थी, जब पुनिया ने 10 मार्च को सोनीपत में चयन ट्रायल के दौरान मूत्र का नमूना देने से कथित तौर पर इनकार कर दिया था। NADA द्वारा “आरोप का नोटिस” जारी करने में विफलता के कारण अनुशासन-विरोधी डोपिंग (ADDP) पैनल द्वारा उनके पिछले निलंबन को रद्द करने के बावजूद, एजेंसी ने नए आधारों का हवाला देते हुए निलंबन को फिर से लागू कर दिया।
वकील विदुषपत सिंघानिया द्वारा प्रस्तुत अपनी याचिका में, पुनिया ने तर्क दिया कि निलंबन उनके पेशे का अभ्यास करने और आजीविका कमाने के उनके संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। उनका दावा है कि नाडा की कार्रवाई मनमानी थी और परीक्षण दिशा-निर्देशों तथा प्रोटोकॉल का उल्लंघन करती थी, जिसमें एक्सपायर हो चुके परीक्षण किट का उपयोग भी शामिल था।
याचिका में कहा गया है, “यह याचिका याचिकाकर्ता द्वारा दायर की गई है…प्रतिवादी यानी भारत की राष्ट्रीय डोपिंग रोधी एजेंसी के अवैध आचरण से व्यथित होकर, जिसमें याचिकाकर्ता के नमूने एकत्रित करने के लिए एक्सपायर हो चुके परीक्षण किट का उपयोग किया गया और बाद में मनमाने आधार पर उसे निलंबित कर दिया गया।”
पिछले साल जंतर-मंतर पर तत्कालीन डब्ल्यूएफआई प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह की कथित यौन उत्पीड़न के मुद्दों पर गिरफ्तारी की मांग को लेकर हुए विरोध प्रदर्शन में प्रमुख व्यक्ति रहे पुनिया ने कहा कि यह निलंबन उन्हें सेवानिवृत्ति के लिए मजबूर कर सकता है। याचिका में अल्बानिया में चैंपियनशिप के महत्वपूर्ण समय पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें इसे संभावित रूप से अंतिम प्रमुख आयोजन बताया गया है जिसमें वह अगले दो वर्षों में भाग ले सकते हैं।
उन्होंने 21 जून के निलंबन आदेश को निलंबित या रद्द करने के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की है, जिसके बारे में उनका दावा है कि यह “बिना सोचे-समझे और उनके द्वारा प्रस्तुत किए गए स्पष्टीकरणों और साक्ष्यों पर विचार किए बिना” पारित किया गया था।
