मनी लॉन्ड्रिंग मामले में राकांपा नेता हसन मुश्रीफ की गिरफ्तारी पर रोक की अवधि 27 अप्रैल तक बढ़ाई गई

बॉम्बे हाई कोर्ट ने गुरुवार को महाराष्ट्र के पूर्व मंत्री हसन मुश्रीफ को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण 27 अप्रैल तक बढ़ा दिया और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को उनकी गिरफ्तारी से पहले की जमानत के जवाब में अपना हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया। दलील।

राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (राकांपा) के नेता मुश्रीफ ने 11 अप्रैल को एक विशेष अदालत द्वारा उनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद बुधवार को उच्च न्यायालय में अर्जी दाखिल की।

गुरुवार को जब मुश्रीफ का आवेदन न्यायमूर्ति अनुजा प्रभुदेसाई की एकल पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया, तो ईडी की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने जवाब देने के लिए समय मांगा।

पीठ ने एजेंसी को अपना हलफनामा दाखिल करने का समय देते हुए मुश्रीफ को गिरफ्तारी से पहले मिली अंतरिम सुरक्षा को 27 अप्रैल तक बढ़ा दिया।

READ ALSO  OTT Platform को विनियमित करने के लिए जनहित याचिका पर SC ने केंद्र को नोटिस जारी किया

उच्च न्यायालय में अपनी याचिका में, कोल्हापुर में कागल विधानसभा क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले मुश्रीफ ने दावा किया कि उन्हें उनके राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा निशाना बनाया जा रहा है, जिसका नेतृत्व भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता किरीट सोमैया कर रहे हैं।

इसमें कहा गया है कि मुश्रीफ जांच में सहयोग कर रहे हैं और इसलिए ईडी द्वारा उनकी हिरासत की आवश्यकता नहीं थी।

याचिका में कहा गया है, “जिस तरह से शिकायत दर्ज की गई है, वह स्पष्ट रूप से दुर्भावना का संकेत देता है और आवेदक (मुश्रीफ) को आशंका है कि परोक्ष राजनीतिक साजिश को अंजाम देने के लिए शिकायत का इस्तेमाल उन्हें सलाखों के पीछे डालने के लिए किया जाएगा।”

READ ALSO  डीएनए टेस्ट सामान्य रूप से आदेशित नहीं किया जा सकता; व्यक्तियों की गरिमा और निजता की रक्षा आवश्यक: सुप्रीम कोर्ट

ईडी की जांच कोल्हापुर में दर्ज एक प्राथमिकी और कंपनियों के रजिस्ट्रार द्वारा दर्ज की गई शिकायत पर आधारित है, जिसमें सरसेनापति संताजी घोरपड़े शुगर फैक्ट्री के शेयरों को किसानों को 10,000 रुपये की जमा राशि के बदले आवंटित करने के आरोप हैं।

केंद्रीय जांच एजेंसी की जांच में खुलासा हुआ है कि 40,000 किसानों से एकत्र की गई राशि को उनके तीन बेटों के नाम पर खड़ी विभिन्न कंपनियों में भेज दिया गया। जांच एजेंसी ने दावा किया है कि ये कंपनियां ‘फर्जी और खोखली’ हैं।

READ ALSO  क्या सीपीसी के आदेश 1 नियम 10(2) के तहत एक पार्टी को जोड़ने का आदेश एडमिरल्टी अधिनियम की धारा 14 के तहत अपील योग्य है? सुप्रीम कोर्ट जवाब
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles