एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दहेज उत्पीड़न के एक मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिसमें पक्षों के बीच हुए समझौते को मान्यता दी गई है। न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा द्वारा दिए गए इस फैसले में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के तहत अदालत के विवेक पर प्रकाश डाला गया है, जिसमें उन मामलों में कार्यवाही को रद्द करने का अधिकार है, जहां सौहार्दपूर्ण तरीके से समझौता हो गया है, भले ही अपराध गैर-समझौता योग्य हों।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 2009 में शिकायतकर्ता श्रीमती रिंकी उर्फ गुड्डी के पहले पति मोनू की मृत्यु के बाद शुरू हुए पारिवारिक विवाद के इर्द-गिर्द घूमता है। मोनू की मृत्यु के बाद, उसकी शादी उसके भाई राजू उर्फ राज कुमार से कराने की व्यवस्था की गई थी। हालांकि, इस दूसरी शादी के तुरंत बाद, रिंकी ने आरोप लगाया कि उसके नए पति और ससुराल वालों ने उसे दहेज के लिए परेशान करना शुरू कर दिया। कथित तौर पर उत्पीड़न हत्या के प्रयास तक बढ़ गया, जिसके कारण उसने 9 नवंबर, 2009 को बागपत के बालैनी पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज कराई।
पुलिस जांच के परिणामस्वरूप राजू उर्फ राज कुमार और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498-ए, 323, 504, 506, 307 के साथ-साथ दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3/4 के तहत आरोप पत्र दाखिल किया गया।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले में प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या हाईकोर्ट धारा 482 सीआरपीसी के तहत कार्यवाही को रद्द कर सकता है, यह देखते हुए कि आरोपों में धारा 307 आईपीसी जैसे गैर-समझौता योग्य अपराध शामिल थे, जो हत्या के प्रयास से संबंधित है।
वकील राम राज पांडे और शुभम पांडे द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए आवेदकों ने तर्क दिया कि पक्षों ने अपने मतभेदों को सुलझा लिया है और पारिवारिक शांति बहाल करने के लिए कार्यवाही को रद्द करने की मांग की। उन्होंने समझौते के साक्ष्य के रूप में बागपत के प्रथम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा सत्यापित समझौता विलेख प्रस्तुत किया।
सरकारी अधिवक्ता द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने आरोपों की गंभीर प्रकृति का हवाला देते हुए निरस्तीकरण का विरोध किया। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि हत्या के प्रयास जैसे अपराध समाज के विरुद्ध अपराध हैं और उन्हें केवल पक्षों के बीच समझौते के आधार पर निरस्त नहीं किया जाना चाहिए।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति मिश्रा ने अपने निर्णय में गैर-शमनीय अपराधों से जुड़े मामलों में आपराधिक कार्यवाही को निरस्त करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के दिशा-निर्देशों को स्वीकार किया। उन्होंने ज्ञान सिंह बनाम पंजाब (2012) में ऐतिहासिक निर्णय सहित कई उदाहरणों का उल्लेख किया, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने कुछ गैर-शमनीय अपराधों को निरस्त करने की अनुमति दी थी यदि विवाद मुख्य रूप से दीवानी प्रकृति का था और आपराधिक कार्यवाही को जारी रखने से अन्याय होगा।
न्यायालय ने नोट किया कि रिंकी को कोई गंभीर चोट नहीं लगी थी और यह विवाद मूल रूप से वैवाहिक था, जिसमें दहेज की मांग शामिल थी – एक ऐसा संदर्भ जहाँ न्यायालयों ने कभी-कभी समझौते के बाद कार्यवाही को निरस्त कर दिया है।
न्यायालय ने टिप्पणी की:
“यह न्यायालय धारा 482 सीआरपीसी के तहत निहित अपनी शक्ति का प्रयोग धारा 320 सीआरपीसी की सीमाओं से परे कर सकता है, जिसमें कहा गया है कि केवल शमनीय अपराधों का शमन किया जा सकता है, और यह न्यायालय पक्षकारों के बीच निष्पादित समझौते के आधार पर गैर-शमनीय अपराधों से संबंधित कार्यवाही को भी रद्द कर सकता है।”
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि गंभीर और जघन्य अपराधों के मामलों में, विशेष रूप से बड़े पैमाने पर समाज को प्रभावित करने वाले मामलों में, कार्यवाही को आम तौर पर रद्द नहीं किया जाना चाहिए। हालांकि, इसने पाया कि इस विशिष्ट मामले में, जहां चोटें गंभीर नहीं थीं और मामला अनिवार्य रूप से वैवाहिक था, कार्यवाही को रद्द करना न्याय के हित में होगा।
न्यायालय ने धारा 482 सीआरपीसी के तहत आवेदन को स्वीकार करने और सत्यापित समझौते के आधार पर न्यायिक मजिस्ट्रेट, बागपत के समक्ष लंबित आपराधिक मामले को रद्द करने के साथ निर्णय समाप्त किया।
केस का विवरण:
– केस नंबर: आवेदन यू/एस 482 संख्या 37396/2012 और आवेदन यू/एस 482 संख्या 39186/2023
– बेंच: न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा
– शामिल पक्ष: राजू @ राज कुमार और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य
– आवेदक के वकील: राम राज पांडे, शुभम पांडे
– विपरीत पक्ष के वकील: सरकारी वकील
