इलाहाबाद हाईकोर्ट, लखनऊ पीठ ने आज एक महत्वपूर्ण निर्णय सुनाया, जिसमें हाईकोर्ट परिसर में सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए अधिवक्ताओं के लिए निर्दिष्ट पार्किंग मानदंडों का पालन करने की आवश्यकता पर बल दिया गया। यह निर्णय न्यायालय के एक अधिवक्ता गिरधारी लाल यादव द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल संख्या 908/2024) के जवाब में आया है, जिन्होंने अनुचित वाहन पार्किंग के कारण अन्य वकीलों की आवाजाही और सुरक्षा पर पड़ने वाले प्रभाव पर चिंता जताई थी। मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी की खंडपीठ ने की।
मामले की पृष्ठभूमि
गिरधारी लाल यादव बनाम माननीय हाईकोर्ट न्यायिक इलाहाबाद लखनऊ से वरिष्ठ रजिस्ट्रार और अन्य शीर्षक वाली जनहित याचिका न्यायालय के बेसमेंट पार्किंग क्षेत्र में अनुचित वाहन पार्किंग के कारण अधिवक्ताओं के सामने आने वाली चुनौतियों का समाधान करने के लिए दायर की गई थी। यादव ने स्वयं का प्रतिनिधित्व करते हुए तर्क दिया कि अधिवक्ताओं के आने-जाने के लिए बनाए गए मार्गों में अक्सर वाहन पार्क किए जाते हैं, जिससे बाधा, असुविधा और संभावित सुरक्षा जोखिम पैदा होता है।
प्रतिवादियों के वकील गौरव मेहरोत्रा और मनोज कुमार द्विवेदी शामिल थे, जिन्होंने हाईकोर्ट प्रशासन और अन्य संबंधित अधिकारियों का प्रतिनिधित्व किया।
उठाए गए प्रमुख कानूनी मुद्दे
अदालत ने कई महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को संबोधित किया, जिनमें शामिल हैं:
– पार्किंग विनियमों का पालन: क्या अधिवक्ता कानूनी रूप से हाईकोर्ट परिसर में निर्दिष्ट पार्किंग क्षेत्रों का पालन करने के लिए बाध्य हैं।
– सुरक्षा संबंधी चिंताएँ: हाईकोर्ट परिसर की सुरक्षा और संरक्षा पर अनधिकृत या अनुचित पार्किंग का प्रभाव।
– बार एसोसिएशन की जिम्मेदारी: पार्किंग मानदंडों के संबंध में अपने सदस्यों के बीच अनुशासन बनाए रखने में अवध बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति की भूमिका।
पीआईएल में मुख्य रूप से कुछ अधिवक्ताओं की अनुशासनहीनता के कारण सुरक्षा प्रोटोकॉल के उल्लंघन पर जोर दिया गया, जिन्होंने अपने वाहनों को अनुचित तरीके से पार्क करके छोड़ दिया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इस तरह की प्रथाएँ न केवल परिसर के भीतर आवाजाही को बाधित करती हैं, बल्कि सुरक्षा के लिए खतरा भी पैदा करती हैं।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
अपने निर्णय में न्यायालय ने अधिवक्ताओं के बीच “अनुशासित व्यवहार” बनाए रखने के महत्व को रेखांकित किया। पीठ ने कहा:
“मूल रूप से, यह मामला अधिवक्ताओं के स्वयं के अनुशासित व्यवहार से संबंधित है, जिन्हें माननीय हाईकोर्ट द्वारा पार्किंग सुविधा प्रदान की गई है। सामान्य तौर पर ऐसे सभी मुद्दों का समाधान बार की कार्यकारी समिति द्वारा ही किया जाना चाहिए।”
इस मुद्दे को सुलझाने में बार एसोसिएशन की भूमिका को स्वीकार करते हुए, अदालत ने अवध बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति को अपने सदस्यों को एक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें उन्हें अपने वाहनों को केवल निर्दिष्ट क्षेत्रों जैसे कि बेसमेंट या मल्टीस्टोरी पार्किंग सुविधा में पार्क करने का आग्रह किया गया। इसके अतिरिक्त, नोटिस में गैर-अनुपालन के परिणामों को रेखांकित किया जाना चाहिए, जिसमें वाहन प्रवेश पास रद्द करना शामिल हो सकता है।
अदालत ने हाईकोर्ट की सुरक्षा समिति को पार्किंग व्यवहार की निगरानी के लिए सीसीटीवी कैमरों को सक्रिय करके निगरानी बढ़ाने का निर्देश दिया। सीसीटीवी पर कैद उल्लंघन से संबंधित वाहनों के पार्किंग परमिट को तत्काल रद्द किया जा सकता है।
निर्णय में यह भी अनिवार्य किया गया है कि बार एसोसिएशन अधिवक्ताओं के बीच व्यापक जागरूकता सुनिश्चित करने के लिए व्हाट्सएप ग्रुप, सोशल मीडिया या प्रिंट मीडिया जैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म का उपयोग करके 15 दिनों के भीतर इस नोटिस को प्रसारित करे।
अदालत ने अपने निर्देशों के अनुपालन की समीक्षा के लिए मामले की अगली सुनवाई 18 नवंबर, 2024 को सूचीबद्ध की है। पीठ ने स्पष्ट किया है कि यदि आवश्यक हुआ तो इस अवधि के दौरान अधिवक्ताओं के बीच अनुपालन स्तर को देखने के बाद ही कोई सख्त कदम उठाने पर विचार किया जाएगा।
