एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 14 वर्षीय नाबालिग लड़की के पिता राजेंद्र प्रसाद की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत कथित तस्करी और यौन शोषण के एक मामले में पीड़ित है। आपराधिक विविध जमानत आवेदन संख्या 30292/2024 के मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति अजय भनोट ने कोर्ट नंबर 65 में की। अदालत ने POCSO अधिनियम के तहत बाल पीड़ितों के मौलिक अधिकारों को दोहराया, जिसमें सहायता व्यक्तियों, कानूनी सहायता और सरकारी कल्याण योजनाओं तक पहुंच शामिल है।
मामले की पृष्ठभूमि:
आवेदक राजेंद्र प्रसाद, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 और 120बी तथा पोक्सो अधिनियम की धारा 16/17 के तहत वाराणसी के चौबेपुर पुलिस स्टेशन में दर्ज अपराध संख्या 516/2022 के मामले में 4 नवंबर, 2022 से हिरासत में है। पीड़िता, 14 साल की नाबालिग, कोई और नहीं बल्कि उसकी अपनी बेटी है, जिसने उसे पैसे के लिए उसकी तस्करी करने वाले मुख्य अपराधी के रूप में पहचाना। ट्रायल कोर्ट ने पहले 6 जुलाई, 2024 को आवेदक को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
शामिल कानूनी मुद्दे:
जमानत आवेदन में पोक्सो अधिनियम के तहत बाल पीड़ितों के अधिकारों से संबंधित महत्वपूर्ण मुद्दे उठाए गए थे, जिन्हें अधिकारियों द्वारा अपर्याप्त रूप से संबोधित किया गया था। अदालत ने पाया कि बाल पीड़ितों की सुरक्षा के लिए बनाए गए वैधानिक प्रावधानों को इस मामले में पूरी तरह से लागू नहीं किया गया था। न्यायमूर्ति अजय भनोट द्वारा की गई प्रमुख टिप्पणियों में से एक यह थी कि बाल पीड़ित को निम्न आवश्यक सेवाएँ प्रदान नहीं की गई थीं:
– पीड़ित के लिए सहायक व्यक्ति या कानूनी सहायता परामर्शदाता की नियुक्ति।
– POCSO अधिनियम के तहत चिकित्सा देखभाल, परामर्श सेवाओं और अन्य लाभकारी योजनाओं तक पीड़ित की पहुँच पर रिपोर्ट रिकॉर्ड से गायब थी।
न्यायालय की प्रमुख टिप्पणियाँ:
न्यायमूर्ति भनोट ने निर्णय सुनाते हुए बाल पीड़ितों, विशेष रूप से समाज के हाशिए पर रहने वाले वर्गों की कमज़ोर स्थिति पर प्रकाश डाला। उनके शब्दों में, “इस वर्ग के बच्चे अक्सर आघात, सामाजिक हाशिए पर रहने और वित्तीय तंगी के कारण न्याय की तलाश में अक्षम हो जाते हैं। अदालती कार्यवाही के दौरान वैधानिक अधिकारों से वंचित होने के परिणामस्वरूप न्याय की विफलता होती है।” न्यायालय ने POCSO अधिनियम द्वारा निर्धारित जिम्मेदारियों के निष्ठापूर्वक निष्पादन की आवश्यकता पर बल दिया और कहा कि बाल कल्याण समिति (CWC), जिला विधिक सेवा प्राधिकरण और पुलिस जैसे विभिन्न वैधानिक प्राधिकरणों की भागीदारी कानूनी कार्यवाही के दौरान बाल पीड़ितों के अधिकारों को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।
न्यायालय का निर्णय:
न्यायमूर्ति भनोट ने कहा कि आरोपों की गंभीरता और पीड़ित की कमज़ोरी को देखते हुए “संभावना है कि आवेदक ने अपराध किया है” इस पर ज़मानत आवेदन को खारिज कर दिया गया। न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार के महिला एवं बाल विकास विभाग के सचिव को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि POCSO अधिनियम के तहत आवश्यक रिपोर्ट के लिए उचित प्रारूप बनाए जाएं, साथ ही बाल कल्याण समितियों के लिए ऐसी रिपोर्ट तैयार करने के लिए क्षमता निर्माण कार्यक्रम भी बनाए जाएं।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने आदेश दिया कि POCSO अधिनियम के अनुपालन और पीड़ित को प्रदान की गई सहायता का विवरण देने वाली रिपोर्ट संबंधित अधिकारियों द्वारा ज़मानत आवेदनों की सुनवाई के समय न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत की जानी चाहिए। निर्णय में इस बात पर जोर दिया गया है कि न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बाल पीड़ितों को उनके वैधानिक अधिकारों तक पहुंच हो, तथा यह सुनिश्चित किया जाए कि विधायी सुरक्षा महज औपचारिकता बनकर न रह जाए।
मामले के वकील:
– आवेदक के वकील: श्री एम.पी. श्रीवास्तव और श्री मनोज कुमार कुशवाह
– राज्य के वकील: श्री चंदन अग्रवाल
