इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गौशाला संचालन पर उत्तर प्रदेश सरकार से सवाल पूछे

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार से राज्य भर में गौशालाओं के प्रबंधन और स्थितियों के बारे में विस्तृत जवाब मांगा है। यह अनुरोध शुक्रवार को एक सत्र के दौरान सामने आया, जहां अदालत ने इन आश्रयों में रखे गए मवेशियों को प्रदान की जाने वाली देखभाल और सुविधाओं की पर्याप्तता की जांच की।

अर्चना सिंह तोमर द्वारा शुरू की गई एक जनहित याचिका (पीआईएल) ने अदालत की जांच को प्रेरित किया, जिसके परिणामस्वरूप जस्टिस राजन रॉय और ओम प्रकाश शुक्ला द्वारा एक निर्देश जारी किया गया। उन्होंने विशेष रूप से 25 सितंबर को होने वाली अगली सुनवाई के लिए वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पशुपालन विभाग के निदेशक की उपस्थिति का अनुरोध किया है।

READ ALSO  यूपी में न्यायिक व्यवस्था मजबूत करने के लिए ₹1565 करोड़ का बजट, युवा वकीलों को 3 साल तक आर्थिक मदद देने का प्रविधान

कार्यवाही के दौरान, मवेशियों को दिए जाने वाले चारे की पोषण संबंधी पर्याप्तता के बारे में चिंता व्यक्त की गई, जिसकी कथित तौर पर प्रति पशु प्रति दिन 30 रुपये की लागत आती है। पीठ ने यह समझने में रुचि व्यक्त की कि इस दैनिक चारे में वास्तव में क्या शामिल है, यह सवाल करते हुए कि क्या यह मवेशियों के पोषण के लिए आवश्यक मानकों को पूरा करता है।

Video thumbnail

इसके अलावा, अदालत ने गौशालाओं के संचालन को नियंत्रित करने वाले समग्र तंत्र के बारे में जानकारी मांगी। इसमें स्टाफिंग, क्रियाशील आश्रयों की संख्या और उनके दैनिक कार्यों के निष्पादन के बारे में प्रश्न शामिल हैं। राज्य के वकील ने जवाब देते हुए कहा कि वर्तमान में उत्तर प्रदेश में 605 सक्रिय गौशालाएँ हैं, जिनमें से प्रत्येक को मवेशियों के चारे के लिए एक निर्धारित राशि मिलती है।

इसके अतिरिक्त, न्यायाधीशों ने गाँव के क्षेत्रों में चारागाहों की स्थिति और उपलब्धता का आकलन करने के लिए हाल ही में किए गए किसी भी सर्वेक्षण के बारे में पूछताछ की, इन महत्वपूर्ण चरागाहों की संभावित कमी या गायब होने के बारे में चिंतित थे।

READ ALSO  बैंक मनी लॉन्ड्रिंग मामले मे चंदा कोचर को मिली जमानत, बिना इजाजत देश छोड़कर जाने की अनुमति नही

न्यायालय ने लखनऊ नगर निगम से भी अपनी पूछताछ का दायरा बढ़ाया, जिसमें शहर के भीतर स्थित विशिष्ट गौशालाओं, कांजी हाउस और कान्हा उपवन के प्रबंधन के बारे में विवरण मांगा गया।

READ ALSO  असुविधा और अपर्याप्त सबूत के बिना अनुचित सुनवाई की आशंका वैवाहिक मामले को स्थानांतरित करने का कोई आधार नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles