इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक याचिकाकर्ता के इन गंभीर आरोपों पर जांच के आदेश दिए हैं कि एक वकील ने उसकी जानकारी, सहमति या अधिकार के बिना रिट याचिका में उसकी तरफ से कैविएट दाखिल की और कोर्ट में पेश हुए। एकल पीठ की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस सिद्धार्थ नंदन ने टिप्पणी की कि इन गंभीर आरोपों ने अदालत के विवेक को झकझोर कर रख दिया है और इसका सीधा असर न्याय प्रशासन पर पड़ता है। सच्चाई का पता लगाने के लिए, हाईकोर्ट ने अपने कार्यालय को निर्देश दिया है कि वह याचिकाकर्ता के पिछले कई मामलों के वकालतनामे से उसके मूल हस्ताक्षरों को एकत्र करे और उन्हें सत्यापन के लिए सीलबंद लिफाफे में पेश करे।
मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद गाजीपुर के रेवतीपुर स्थित नेहरू विद्यापीठ इंटर कॉलेज के प्रबंधन से जुड़ा है। शुरुआत में, हाईकोर्ट ने 5 मई 2026 को एक रिट याचिका (रिट-सी संख्या 17384/2026) का निस्तारण किया था। उस याचिका में 9 दिसंबर 2025 के एक आदेश को चुनौती दी गई थी, जो स्कूल की मूल समिति के स्थान पर “माँ भगवती द्वारिका ट्रस्ट” को शामिल करने के लिए प्रबंधन योजना में संशोधन के प्रस्ताव से संबंधित था।
इस रिट याचिका के निस्तारण के बाद, मुख्य याचिका में छठे प्रतिवादी के रूप में नामित शिव शंकर सिंह ने एक अपील (स्पेशल अपील संख्या 691/2026) दायर की। उन्होंने दावा किया कि उनकी जानकारी या वकालतनामे के बिना एक वकील उनकी ओर से कोर्ट में पेश हुए, जिसके कारण निस्तारण आदेश पारित हुआ। उन्होंने यह भी दावा किया कि वर्ष 2009 में कोई निर्विवाद चुनाव नहीं हुए थे और इस संबंध में दी गई दलील तथ्यात्मक रूप से गलत थी। डिवीजन बेंच ने 27 मई 2026 को अपील खारिज कर दी, लेकिन उन्हें उचित कानूनी कदम उठाने की छूट दे दी। इसके बाद, सिंह ने इन गंभीर आरोपों के साथ मौजूदा पुनरीक्षण याचिका (सिविल मिसलेनियस रिव्यू एप्लीकेशन संख्या 106/2026) दायर की।
पक्षों की दलीलें
याचिकाकर्ता शिव शंकर सिंह ने अपनी पुनरीक्षण याचिका में तर्क दिया कि उन्होंने मुख्य रिट याचिका में अपनी पैरवी के लिए किसी भी वकील को अधिकृत नहीं किया था और न ही कभी कैविएट आवेदन दाखिल करने का निर्देश दिया था। उन्होंने दावा किया कि मूल कैविएट और वर्तमान पुनरीक्षण याचिका पर उनके हस्ताक्षर पूरी तरह अलग हैं। उन्होंने आगे कहा कि कॉलेज के चुनावों के लिए एकमात्र कानूनी रूप से मान्य सूची ‘लिस्ट 115-सी’ थी, जैसा कि सिविल अपील संख्या 199/1984 में 4 जनवरी 1988 के फैसले में तय किया गया था, और चुनाव 2009 की मतदाता सूची के आधार पर नहीं होने चाहिए थे।
इसके जवाब में, सिंह की ओर से पहले पेश हुए वकील श्री आर.सी. द्विवेदी ने एक व्यक्तिगत हलफनामा दायर कर इन दावों का कड़ा विरोध किया। उन्होंने बताया कि शिव शंकर सिंह अपने भतीजे भोला यादव के साथ इलाहाबाद स्थित उनके कार्यालय आए थे। हलफनामे के अनुसार, सिंह ने संयुक्त शिक्षा निदेशक के 10 अप्रैल 2026 के आदेश की प्रति और हस्ताक्षरित वकालतनामा उनके क्लर्क राजेश यादव को सौंपा था। भतीजे भोला यादव ने सिंह की उपस्थिति में 17 अप्रैल 2026 को कैविएट दाखिल करने के लिए क्लर्क को ₹2,500 दिए थे। श्री आर.सी. द्विवेदी ने वर्ष 2015 से सिंह का प्रतिनिधित्व करने वाले कई पुराने मामलों का रिकॉर्ड भी पेश किया। उन्होंने तर्क किया कि पुनरीक्षण याचिका में लगाए गए आरोप पूरी तरह झूठे हैं और कभी-कभी मुवक्किल ऐसे आदेशों से बचने के लिए इस तरह के हथकंडे अपनाते हैं जो बाद में उनके अनुकूल नहीं होते।
हाईकोर्ट का विश्लेषण
दस्तावेजों की समीक्षा करने के बाद, अदालत ने पाया कि पुनरीक्षण याचिका में दाखिल वकालतनामे पर किए गए हस्ताक्षर पहले दाखिल की गई कैविएट के हस्ताक्षरों से अलग प्रतीत होते हैं।
अदालत के एक वरिष्ठ वकील के खिलाफ लगाए गए इन गंभीर आरोपों की संवेदनशीलता को देखते हुए, न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि कानूनी बिरादरी (बार) और न्यायपालिका (बेंच) के बीच के संबंधों की गरिमा को बनाए रखना आवश्यक है। कोर्ट ने टिप्पणी की:
“इसलिए उनके आचरण की भी जांच की जानी चाहिए, क्योंकि इसका न्याय प्रशासन पर सीधा असर पड़ता है, क्योंकि बार और बेंच एक ही रथ के दो पहिए हैं, जो आपसी विश्वास पर काम करते हैं।”
अदालत ने वकीलों द्वारा 2009 के चुनाव को “निर्विवाद” बताने के दावों की भी बारीकी से जांच की। श्री आर.सी. द्विवेदी ने तर्क किया था कि चूंकि सिंह 1973 से अपने पद पर बने हुए थे, इसलिए यह बयान दिया गया था कि 2009 का चुनाव आखिरी निर्विवाद चुनाव था। हालांकि, कोर्ट ने रिकॉर्ड देखा तो पाया कि 2009 के चुनाव को लेकर रिट-सी संख्या 19276/2016 (कमिटी ऑफ मैनेजमेंट नेहरू विद्यापीठ इंटर कॉलेज, रेवतीपुर व अन्य) में भारी विवाद था। उस मामले में अदालत ने चुनावों को संदिग्ध पाया था और संयुक्त शिक्षा निदेशक ने अंततः नए सिरे से चुनाव कराने का निर्देश दिया था।
यह पाते हुए कि वकीलों ने इस तथ्यात्मक पहलू पर अदालत को गुमराह किया, कोर्ट ने कहा:
“इसलिए, यह अदालत मानती है कि याचिकाकर्ता के वकील श्री एस.सी. द्विवेदी और प्रतिवादी संख्या 6 के वकील का बयान रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों के विपरीत था; लेकिन क्या यह जानबूझकर किया गया था, इसकी जांच की जानी है।”
अदालत का निर्णय
आरोपों की गंभीरता को संज्ञान में लेते हुए कोर्ट ने कहा:
“हालांकि, चूंकि गंभीर आरोप लगाए गए हैं, जिसने अदालत के विवेक को झकझोर दिया है, इसलिए यह अदालत आवश्यक मानती है कि भोला सिंह का व्यक्तिगत हलफनामा भी मांगा जाए, और श्री शिवशंकर सिंह (यादव) के हस्ताक्षरों की जांच के लिए निम्नलिखित रिट याचिकाओं में वकालतनामा के साथ रिकॉर्ड तलब किया जाए।”
हस्ताक्षरों की प्रामाणिकता की जांच के लिए कोर्ट ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:
- हाईकोर्ट कार्यालय को निर्देश दिया जाता है कि वह शिव शंकर सिंह के पिछले छह मामलों (विशेष अपील संख्या 514/2015, विशेष अपील डिफेक्टिव संख्या 750/2018, रिट-सी संख्या 13896/2019, रिट-सी संख्या 37100/2003, रिट-सी संख्या 312/2026 और रिट-सी संख्या 12365/2024) के मूल वकालतनामे एकत्र करे और उन्हें अगली सुनवाई पर सीलबंद लिफाफे में पेश करे।
- श्री भोला सिंह और श्री शिवशंकर सिंह (यादव) व्यक्तिगत हलफनामा दायर कर स्पष्ट करें कि क्या उन्होंने श्री आर.सी. द्विवेदी, अधिवक्ता के क्लर्क को हस्ताक्षरित वकालतनामा उपलब्ध कराया था या नहीं।
- याचिकाकर्ता और उनके भतीजे को श्री आर.सी. द्विवेदी द्वारा प्रस्तुत व्यक्तिगत हलफनामे पर अपनी आपत्ति दर्ज कराने की अनुमति दी जाती है।
- श्री भोला सिंह और श्री शिवशंकर सिंह (यादव) दोनों को अगली सुनवाई की तारीख पर व्यक्तिगत रूप से अदालत के समक्ष उपस्थित रहने का निर्देश दिया जाता है।
इस मामले को अगली सुनवाई के लिए 13 जुलाई 2026 को सुबह 10:00 बजे सूचीबद्ध किया गया है।
मामले का विवरण
मामले का शीर्षक: शिव शंकर सिंह बनाम कमिटी ऑफ मैनेजमेंट नेहरू विद्यापीठ इंटर कॉलेज व अन्य
वाद संख्या: सिविल मिसलेनियस रिव्यू एप्लीकेशन संख्या 106/2026
पीठ: जस्टिस सिद्धार्थ नंदन
आदेश की तिथि: 6 जुलाई 2026
