दूसरी शादी के बाद भी पूर्व पत्नी को गुजारा भत्ता देने के आदेश पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के जज से मांगा स्पष्टीकरण

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने, जिसकी अध्यक्षता जस्टिस प्रवीन कुमार गिरी कर रहे थे, एक पूर्व पत्नी को नोटिस जारी किया है और झांसी के फैमिली कोर्ट के एडिशनल प्रिंसिपल जज से स्पष्टीकरण मांगा है। हाईकोर्ट ने यह कदम उस आदेश के खिलाफ उठाया है जिसमें जज ने पूर्व पत्नी के पुनर्विवाह की आधिकारिक जानकारी मिलने के बावजूद उसे मासिक गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया था। हाईकोर्ट एक क्रिमिनल रिवीजन (आपराधिक पुनरीक्षण) याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125 के तहत पूर्व पत्नी को दिए गए 10,000 रुपये के मासिक भत्ते के आदेश को चुनौती दी गई है।

मामले की पृष्ठभूमि

पारिवारिक विवाद के बाद झांसी के फैमिली कोर्ट के एडिशनल प्रिंसिपल जज ने 30 जुलाई, 2025 को तलाक का निर्णय और डिक्री पारित की थी, जिससे विवाह समाप्त हो गया था। इस निर्णय से व्यथित होकर हाईकोर्ट के समक्ष वर्ष 2025 की फर्स्ट अपील संख्या 736 दायर की गई।

उसी अपीलीय कार्यवाही के दौरान, पूर्व पत्नी ने एक संक्षिप्त जवाबी शपथ पत्र दाखिल किया था, जिसके चौथे पैराग्राफ में उसने कहा था:

“यह आगे प्रस्तुत किया जाता है कि आक्षेपित आदेश दिनांक 30.07.2025 के पारित होने के बाद प्रतिवादी पत्नी ने आक्षेपित आदेश पारित होने के 30 दिनों के बाद दिनांक 03.09.2025 को पुनर्विवाह कर लिया है। इस संबंध में पत्नी/प्रतिवादी का दिनांक 18.09.2025 का शपथ पत्र इसके साथ संलग्न किया जा रहा है और इसे इस शपथ पत्र के साथ अनुलग्नक- सी.ए.-1 के रूप में चिह्नित किया गया है।”

उसने 18 सितंबर, 2025 का एक नोटरी शपथ पत्र भी संलग्न किया था, जिसमें उसने घोषणा की थी कि उसने अपने बुजुर्ग व बीमार माता-पिता की इच्छा और अपने नाबालिग बेटे के हितों को ध्यान में रखते हुए 3 सितंबर, 2025 को दूसरी शादी कर ली थी। इसके बाद 19 सितंबर, 2025 को हुई सुनवाई के दौरान उसके वकील ने भी इस पुनर्विवाह की पुष्टि की थी, जिसे हाईकोर्ट ने अपने आदेश में दर्ज किया था।

पक्षकारों की दलीलें

इसी बीच, झांसी के फैमिली कोर्ट में सीआरपीसी की धारा 125 के तहत गुजारा भत्ते की कार्यवाही समानांतर रूप से चल रही थी। वहां 30 अक्टूबर, 2025 को लिखित आपत्ति दर्ज कराई गई, जिसमें यह स्पष्ट किया गया कि पूर्व पत्नी ने 3 सितंबर, 2025 को दूसरी शादी कर ली है।

दलील दी गई कि सीआरपीसी की धारा 125(1) के स्पष्टीकरण के तहत, एक तलाकशुदा पत्नी केवल तब तक गुजारा भत्ता पाने की हकदार है जब तक वह दूसरा विवाह नहीं कर लेती। चूंकि उसने दूसरी शादी कर ली थी, इसलिए वह परिस्थितियों में आए इस बदलाव के कारण अपने पूर्व पति से भरण-पोषण भत्ता पाने की कानूनी रूप से पात्र नहीं रह गई थी। वकील ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को लिखित आपत्ति के माध्यम से इस पूरे घटनाक्रम की जानकारी दी गई थी, लेकिन उसने इस पर कोई ध्यान नहीं दिया।

यह भी स्पष्ट किया गया कि जहां पूर्व पत्नी को दिए जाने वाले 10,000 रुपये के मासिक भत्ते का कड़ा विरोध किया जा रहा है, वहीं नाबालिग बेटे के लिए तय किए गए 5,000 रुपये प्रति माह के गुजारा भत्ते को देने में कोई आपत्ति नहीं है। इस मामले में राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व अपर सरकारी अधिवक्ता (एजीए) श्री पंकज कुमार ने किया।

हाईकोर्ट का विश्लेषण

हाईकोर्ट ने पाया कि 30 अक्टूबर, 2025 को दायर की गई लिखित आपत्ति के जरिए फैमिली कोर्ट को पूर्व पत्नी की दूसरी शादी के बारे में स्पष्ट रूप से सूचित कर दिया गया था। इसके बावजूद, झांसी के फैमिली कोर्ट के एडिशनल प्रिंसिपल जज ने 10 मार्च, 2026 को आदेश पारित कर पूर्व पत्नी को 10,000 रुपये प्रति माह और नाबालिग बेटे को 5,000 रुपये प्रति माह देने का निर्देश दिया। हाईकोर्ट ने इस बात पर सवाल उठाए कि ट्रायल कोर्ट ने इस महत्वपूर्ण तथ्य की अनदेखी करते हुए दूसरी शादी कर चुकी महिला को गुजारा भत्ता जारी रखने का आदेश कैसे दे दिया।

हाईकोर्ट का निर्णय

इस मामले का कड़ा संज्ञान लेते हुए जस्टिस प्रवीन कुमार गिरी ने झांसी के एडिशनल प्रिंसिपल जज को इस पर स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। कोर्ट ने आदेश दिया:

“झांसी के फैमिली कोर्ट के एडिशनल प्रिंसिपल जज श्री हरीश चंद्र, जे.ओ. संख्या यूपी 1757 को यह स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने का निर्देश दिया जाता है कि दिनांक 30.10.2025 की आपत्ति में आवेदिका (पत्नी)/विपक्षी संख्या 2 के दूसरे विवाह के तथ्य का खुलासा होने के बावजूद उन्होंने रिवीजनकर्ता को पत्नी को 10,000 रुपये का भुगतान करने का निर्देश देने वाला आदेश क्यों पारित किया।”

हाईकोर्ट ने पूर्व पत्नी को दो सप्ताह के भीतर अपना जवाबी शपथ पत्र दाखिल करने के लिए नोटिस जारी किया है। एजीए को निर्देश दिया गया कि वे संबंधित थाने के माध्यम से इस आदेश की प्रति उस तक पहुंचाएं।

इसके अतिरिक्त, रजिस्ट्रार (अनुपालन) को निर्देश दिया गया कि वे चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट, झांसी को यह आदेश प्रेषित करें ताकि पूर्व पत्नी को अगली सुनवाई की तारीख 21 जुलाई, 2026 को व्यक्तिगत रूप से या वकील के माध्यम से हाईकोर्ट में उपस्थित होने के लिए सूचित किया जा सके। फैमिली कोर्ट के जज को भी अपनी रिपोर्ट अगली सुनवाई की तिथि तक या उससे पहले सौंपने को कहा गया है।

मामले का विवरण

मामले का शीर्षक: राजेश चतुर्वेदी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य व अन्य
वाद संख्या: क्रिमिनल रिवीजन संख्या 3561 वर्ष 2026
पीठ: जस्टिस प्रवीन कुमार गिरी
निर्णय की तिथि: 7 जुलाई, 2026