देवरिया हत्याकांड: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने प्रेम चंद यादव के घर को ध्वस्त करने के आदेश पर रोक लगा दी

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने हाल ही में भूमि विवाद को लेकर मारे गए छह लोगों में से एक प्रेम चंद यादव के घर को ध्वस्त करने के लिए देवरिया जिले के एक राजस्व अधिकारी के आदेश पर सोमवार को रोक लगा दी।

11 अक्टूबर को देवरिया के तहसीलदार ने उस घर को ध्वस्त करने का आदेश जारी किया जो पूर्व जिला पंचायत सदस्य प्रेम चंद का है। उनके पिता राम भवन यादव ने आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

2 अक्टूबर को, 50 वर्षीय प्रेम चंद पर उनके प्रतिद्वंद्वी सत्यप्रकाश दुबे और उनके परिवार ने धारदार हथियारों से हमला किया और उनकी हत्या कर दी, जब वह अपने घर गए थे।

इसके तुरंत बाद प्रतिशोध में, प्रेम चंद के समर्थकों ने दुबे के घर पर हमला किया और दुबे और बच्चों सहित उनके परिवार के पांच सदस्यों की बेरहमी से हत्या कर दी।

न्यायमूर्ति चंद्र कुमार राय ने आदेश के खिलाफ राम भवन यादव द्वारा दायर अपील पर यह आदेश पारित किया।

READ ALSO  एलगार परिषद मामले में वकील सुरेंद्र गाडलिंग की जमानत याचिका बार-बार टलने पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराजगी

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि अधिकारी घर को ध्वस्त करने पर अड़े हुए हैं क्योंकि राम भवन ने यूपी राजस्व संहिता, 2006 की धारा 67 (5) के तहत अपील का लाभ उठाए बिना तत्काल याचिका दायर की है।

Also Read

READ ALSO  अपीलीय न्यायालय को सीपीसी के आदेश 41 नियम 31 के अनुसार तर्कसंगत निर्णय पारित करना चाहिए: राजस्थान हाईकोर्ट

उन्होंने आगे कहा कि योग्यता के आधार पर भी, आक्षेपित आदेश को बरकरार नहीं रखा जा सकता है, लेकिन सुनवाई का उचित अवसर दिए बिना और साथ ही उचित सर्वेक्षण और सीमांकन किए बिना, याचिकाकर्ता के खिलाफ निष्कासन और क्षतिपूर्ति का आदेश पारित किया गया है।

राज्य के मुख्य स्थायी वकील जेएन मौर्य ने कहा कि विवादित भूमि ‘खलिहान’ के रूप में दर्ज है, इसलिए इस मामले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।

READ ALSO  सीपीसी का आदेश 7 नियम 11 | मुकदमे को खारिज करने की मांग करने वाले आवेदन पर निर्णय करते समय ट्रायल कोर्ट को मुकदमे में प्रार्थना की उपयुक्तता पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “यह निर्देशित किया जाता है कि अली शेर (सुप्रा) में निर्धारित कानून के अनुपात को ध्यान में रखते हुए, विध्वंस और क्षति के लिए तहसीलदार द्वारा पारित 11 अक्टूबर के आदेश को धारा 67 के तहत याचिकाकर्ता की अपील के निपटान तक प्रभावित नहीं किया जाएगा। (5) उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता, 2006।”

Related Articles

Latest Articles