सुप्रीम कोर्ट सोमवार को एक 72 वर्षीय महिला की याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जिस पर एक पुरुष सह-यात्री ने पिछले साल नवंबर में एयर इंडिया की उड़ान में कथित तौर पर पेशाब किया था, जिसमें केंद्र, विमानन नियामक डीजीसीए और सभी को निर्देश देने की मांग की गई थी। ऐसी घटनाओं से निपटने के लिए एयरलाइंस एसओपी तैयार करें।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जे बी पारदीवाला की पीठ ने महिला की याचिका पर ध्यान दिया और केंद्र, नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (डीजीसीए) और एयर इंडिया सहित सभी एयरलाइंस को नोटिस जारी किया।
शीर्ष अदालत ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की सहायता भी मांगी, जो मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार करने के मामले में उपस्थित थे, और जुलाई में गर्मी की छुट्टी के बाद सुनवाई के लिए याचिका तय की।
सीजेआई ने नागरिक मंत्रालय को नोटिस जारी करते हुए कहा, “यह वह 72 वर्षीय महिला है, जिसे एक विमान में दुर्घटना का सामना करना पड़ा था… मिस्टर सॉलिसिटर जनरल, वह चाहती हैं कि दिशानिर्देश तैयार किए जाएं ताकि ऐसे मामले सामने न आएं।” विमानन और अन्य।
केंद्र और डीजीसीए के अलावा, शीर्ष अदालत ने महिला की याचिका पर एयर इंडिया, विस्तारा, इंडिगो, गो एयरलाइंस (इंडिया) लिमिटेड, अकासा एयर और स्पाइसजेट लिमिटेड को भी नोटिस जारी किया।
महिला ने मार्च में एक जनहित याचिका दायर की थी जिसमें कहा गया था कि वह शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए विवश थी क्योंकि घटना के बाद एयर इंडिया और डीजीसीए उसकी देखभाल और जिम्मेदारी के साथ व्यवहार करने में विफल रहे।
वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन द्वारा प्रस्तुत महिला ने 2014 से 2023 तक बोर्ड पर यात्रियों के कदाचार के सात मामलों का उल्लेख करते हुए आरोप लगाया कि संबंधित एयरलाइन द्वारा उनके साथ ठीक से व्यवहार नहीं किया गया।
जनहित याचिका में केंद्र और डीजीसीए को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी कि नागरिक उड्डयन आवश्यकताएं (सीएआर) मानदंड अंतरराष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित उच्चतम मानकों का पालन करें।
“इसके अलावा, अनुमानों और अनुमानों से भरी व्यापक राष्ट्रीय प्रेस रिपोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 21 (व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार) के तहत पीड़ित के रूप में याचिकाकर्ता के अधिकारों को गंभीर रूप से कम कर दिया है, और निष्पक्ष रूप से अभियुक्तों के अधिकारों को भी प्रभावित किया है। कुंआ।
महिला ने कहा, “याचिकाकर्ता की ‘आकाशवाणी सेवा’ शिकायत के चुनिंदा लीक होने, प्राथमिकी और चुनिंदा गवाहों के बयानों को मीडिया में जारी किए जाने के कारण स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई के उनके अधिकार भी काफी हद तक प्रभावित हुए हैं।” उसकी दलील में।
याचिका में कहा गया है कि मीडिया आउटलेट्स के लिए स्पष्ट दिशा-निर्देशों का अभाव है कि रिपोर्टिंग की क्या आवश्यकता है, क्या उन्हें अनुमान लगाना चाहिए जहां मामले विचाराधीन हैं, और असत्यापित बयानों के आधार पर मीडिया कवरेज का प्रभाव पीड़ित के साथ-साथ अभियुक्तों को भी प्रभावित करता है।
याचिकाकर्ता ने कहा कि उसके इरादे आम जनता के हित में प्रेरित और प्रेरित थे और एयरलाइन उद्योग के भीतर एक ढांचा स्थापित करने का एक ईमानदार प्रयास है ताकि ऐसी घटनाओं को रोका जा सके और यदि वे होती हैं, तो उनसे एक तरीके से निपटा जा सके। जिससे यात्रियों को अतिरिक्त परेशानी न हो।
Also Read
महिला ने डीजीसीए और एयरलाइन कंपनियों को एसओपी, ऑपरेशन मैनुअल और रिपोर्टिंग प्रोटोकॉल की कानूनी आवश्यकताओं का पालन करने के लिए एयरलाइन चालक दल और कर्मचारियों द्वारा पालन किए जाने के निर्देश मांगे।
घटना का जिक्र करते हुए, उसने कहा, “इस 12 घंटे की लंबी उड़ान के दौरान याचिकाकर्ता सदमे और संकट में पड़ गया और चालक दल असहयोगी और असहयोगी दोनों था”।
याचिका में कहा गया है कि महिला की पीड़ा काफी बढ़ गई थी क्योंकि चालक दल ने उसे पेशाब करने वाले यात्री के साथ “समझौता” करने के लिए मजबूर किया था।
याचिका में कहा गया है, “वह घटना के आघात से निपट रही है।”
उसने आरोप लगाया कि घटना के दौरान और उसके बाद, एयर इंडिया द्वारा केबिन क्रू सहित कई उल्लंघन किए गए हैं क्योंकि उन्होंने उस यात्री को अपना फोन नंबर सौंपने की सुविधा दी, जिसने जूतों की कीमत की प्रतिपूर्ति करने के लिए उस पर पेशाब किया था। -सफाई, आदि
इसने कहा कि केबिन क्रू ने शुरू में याचिकाकर्ता को उसी सीट पर बैठने के लिए कहा, जो गीली थी और मूत्र की गंध आ रही थी और उन्होंने उसे दो घंटे से अधिक समय के लिए वैकल्पिक आवास की पेशकश नहीं की, भले ही विमान में सीटें उपलब्ध थीं।
याचिका में कहा गया है, “याचिकाकर्ता को बताया गया था कि पायलट-इन-कमांड ने याचिकाकर्ता के लिए नई सीट के उपयोग को मंजूरी नहीं दी थी क्योंकि पायलट सो रहा था।”
जबकि याचिकाकर्ता इस घटना से हैरान और परेशान था और उसने चालक दल से स्पष्ट रूप से कहा था कि उसका अपराधी से मिलने का कोई इरादा नहीं था, केबिन क्रू अपराधी को याचिकाकर्ता के पास लाया, जहां उसने याचिकाकर्ता से माफी मांगने का प्रयास किया, यह कहा।
उसने कहा, “इस स्तर पर, केबिन क्रू ने सक्रिय रूप से याचिकाकर्ता और अपराधी के बीच समझौता कराया।”
उल्लंघन के कई मामलों का हवाला देते हुए, महिला ने आरोप लगाया कि एयर इंडिया की प्रतिक्रिया सुस्त और असंवेदनशील रही है, जिसमें गवाहों की गवाही सहित विभिन्न पहलुओं के बारे में प्रेस को चुनिंदा लीक किया गया है, ताकि संस्थागत प्रोटोकॉल के लिए जिम्मेदार लोगों की रक्षा की जा सके।
विमान अधिनियम, 1934 और 1937 के नियमों का उल्लेख करते हुए, महिला ने कहा कि प्रावधान विमान में सवार किसी भी व्यक्ति द्वारा किए गए कृत्यों से संबंधित हैं, जो किसी यात्री की संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, किसी यात्री की संपत्ति को नुकसान पहुंचाना या शराब का सेवन करना है, जिससे अन्य यात्रियों को खतरा हो सकता है। ऐसे अपराध जिनसे बहुत सख्ती से निपटा जाना है।
“विमान अधिनियम, 1934 की धारा 5 अधिनियम और नियमों में निर्धारित विभिन्न मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए DGCA द्वारा जारी किए जाने वाले निर्देशों का प्रावधान करती है।
याचिका में कहा गया है, “नियम 133ए विशेष रूप से नागरिक उड्डयन आवश्यकताओं (सीएआर) के लिए प्रदान करता है जो समय-समय पर निर्धारित और संशोधित किए जाते हैं जो विभिन्न नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए मानदंड हैं।”
याचिका में 2014 से एयर इंडिया की उड़ानों में नशे में धुत यात्रियों द्वारा हंगामा, शौचालय में धूम्रपान और सह-यात्रियों पर पेशाब करने जैसी कई अन्य घटनाओं का भी उल्लेख किया गया है।
“इसके विपरीत, पिछले हफ्ते 4 मार्च, 2023 को, जब अमेरिकन एयरलाइंस की उड़ान AA292 में न्यूयॉर्क से नई दिल्ली जाने वाले एक यात्री ने एक साथी यात्री पर पेशाब किया, जो इसी तरह बढ़ते मामलों के बारे में अनिश्चित था, अमेरिकन एयरलाइंस ने प्रोटोकॉल का पालन किया।
महिला की याचिका में कहा गया है, “इसने मामले की सूचना हवाई यातायात नियंत्रण को दी, जिसने सीआईएसएफ को सतर्क कर दिया, जिसने दिल्ली पुलिस को सूचित किया, जिसने यात्री को हिरासत में ले लिया।”
31 जनवरी को, दिल्ली की एक अदालत ने न्यूयॉर्क से दिल्ली जाने वाली एयर इंडिया की उड़ान में महिला सह-यात्री पर पेशाब करने के आरोपी शंकर मिश्रा को जमानत दे दी।
ट्रायल कोर्ट ने मिश्रा को एक लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत पर राहत दी थी।
इसने उन पर कई शर्तें भी लगाई थीं, जिनमें यह भी शामिल था कि वह सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करेंगे, किसी भी गवाह को प्रभावित नहीं करेंगे या किसी भी तरह से उनसे संपर्क नहीं करेंगे।
मिश्रा को अदालत की पूर्व अनुमति के बिना देश नहीं छोड़ने और जांच अधिकारी (IO) या संबंधित अदालत द्वारा बुलाए जाने पर जांच और मुकदमे में शामिल होने के लिए भी कहा गया था।
मिश्रा को छह जनवरी को बेंगलुरु से गिरफ्तार किया गया था और यहां की एक अदालत ने सात जनवरी को न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।
उसने कथित तौर पर पिछले साल 26 नवंबर को एयर इंडिया की फ्लाइट की बिजनेस क्लास में नशे की हालत में महिला पर पेशाब किया था।
