अग्रिम जमानत पर सुप्रीम कोर्ट के महत्वपूर्ण निर्णय

क्या है अग्रिम जमानत?

अगर किसी व्यक्ति को पुलिस द्वारा  गिरफ्तारी की आशंका है, तो वह सीआरपीसी की धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत का लाभ उठाकर खुद को गिरफ्तारी से बचा सकता है।

यदि किसी व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी जाती है तो उसे पुलिस द्वारा गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। हालांकि, गिरफ्तारी के खिलाफ सुरक्षा केवल अग्रिम जमानत की समय सीमा तक ही है।

अग्रिम जमानत की समय सीमा के बाद पुलिस आरोपी को गिरफ्तार कर सकती है। अग्रिम जमानत की अवधि बढ़ाने का भी प्रावधान है।

अग्रिम जमानत के बारे में अधिक जानने के लिए और यह अन्य प्रकार की जमानतों से कितनी अलग है, यहां क्लिक करें।

इस लेख में, अग्रिम जमानत पर महत्वपूर्ण निर्णयों पर संक्षेप में चर्चा की गई है।

Also Read

मामले जहां अग्रिम जमानत से इनकार किया गया था:

1. हाल के मामले में नाथू सिंह और ओमपाल सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (2021), में सुप्रीम कोर्ट ने एक अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए टिप्पणी की कि न्यायालयों को अग्रिम जमानत याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए विवेकाधीन शक्तियों के साथ निहित किया गया है।

“हालांकि, इस तरह की विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग एक अनियंत्रित तरीके से नहीं किया जा सकता है। न्यायालय को धारा 438, सीआरपीसी, विशेष रूप से धारा 438(1), सीआरपीसी के प्रावधान के तहत वैधानिक योजना को ध्यान में रखना चाहिए, और जांच एजेंसी, शिकायतकर्ता, आवेदक के सरोकार/हित और समाज की चिंताओं को बड़े पैमाने पर संतुलित करना चाहिए। इसलिए, जांच अधिकारी की चिंताओं को ध्यान में रखते हुए आवेदक के हितों की रक्षा के लिए इस तरह के आदेश को अनिवार्य रूप से संकुचित किया जाना चाहिए। ऐसा आदेश तार्किक होना चाहिए।

2. सुशीला अग्रवाल और अन्य बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली) और एक अन्य में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि किसी व्यक्ति को दी गई अग्रिम जमानत निश्चित अवधि तक सीमित नहीं होनी चाहिए। किसी व्यक्ति को दी गई अग्रिम जमानत मुकदमे की समाप्ति तक जारी रह सकती है।

मामला कानून जहां अग्रिम जमानत दी गई थी: 

1. एमसी अब्राहम और एक अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अग्रिम जमानत खारिज करने का मतलब यह नहीं है कि याचिकाकर्ता को अनिवार्य रूप से गिरफ्तार किया जाना चाहिए।

“जिस व्यक्ति की अग्रिम जमानत देने की याचिका खारिज कर दी गई है, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों, अपराध की प्रकृति, आरोपी की पृष्ठभूमि, पाठ्यक्रम में प्रकट किए गए तथ्यों के आधार पर गिरफ्तार किया जाये या नहीं यह जांच अधिकारी का निर्णय होगा।”

इस मामले में, हाई कोर्ट ने आरोपी को गिरफ्तार करने का आदेश दिया था जब उसकी अग्रिम जमानत इस गलत धारणा पर खारिज कर दी गई थी कि अगर अग्रिम जमानत खारिज कर दी गई तो गिरफ्तारी की जानी चाहिए।  

2. रहना जलाल बनाम केरल राज्य, 2020 एससीसी ऑनलाइन एससी 1061,के मामले में  सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 के तहत किए गए अपराध के लिए अग्रिम जमानत तभी दी जा सकती है जब अदालत ने स्वयं शिकायतकर्ता का पक्ष सुना हो।

3. उच्चतम न्यायालय ने  भद्रेश बिपिनभाई शेठ बनाम. गुजरात राज्य एवं अन्य में यह माना  कि ” धरा 376 के मामले में अग्रिम जमानत के लाभ से इनकार नहीं किया जा सकता है जब धारा 376 आईपीसी के तहत गंभीर अपराध का आरोप भी लंबे समय के बाद जोड़ा जाता है और अभियोजन पक्ष की निष्क्रियता भी इस तरह की देरी के लिए एक सहायक कारक है।”

अन्य महत्वपूर्ण मामले:

1.  एमपी और अन्य बनाम राम किशन बलोठिया और अन्य, में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अग्रिम जमानत प्राप्त करना भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उल्लिखित मौलिक अधिकार नहीं माना जा सकता है।

2. सावित्री अग्रवाल बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य में सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि अग्रिम जमानत की मांग करने वाले याचिकाकर्ता के पास यह मानने का एक कारण होना चाहिए कि उसे गिरफ्तार किए जाने की संभावना है और विश्वास को विशिष्ट घटनाओं और तथ्यों के साथ समर्थित किया जाना चाहिए जो न्यायालय को उसके विश्वास की तर्कसंगतता का न्याय करने में मदद कर सकते हैं।

3. गुरबख्श सिंह सिब्बिया बनाम पंजाब राज्य के ऐतिहासिक निर्णय में अग्रिम जमानत देने के संबंध में दिशा-निर्देश निर्धारित किए गए हैं ।

नोट- केस के नाम पर क्लिक करने पर जज्मेंट खुल जाएगा

Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles