हाल ही में एक सुनवाई के दौरान, दिल्ली हाईकोर्ट ने “जजों की भारी कमी” को लेकर गहरी चिंता व्यक्त की है, जो अदालत की समयबद्ध तरीके से मामलों की सुनवाई करने की क्षमता को गंभीर रूप से प्रभावित कर रही है। इस न्यायिक संकट के चलते कई मामले, जिनमें अपीलें भी शामिल हैं, बिना सुने पड़े हैं, जिससे न्याय व्यवस्था में भारी असंतोष उत्पन्न हो रहा है।
एक धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले में दोषी व्यक्ति द्वारा अल्माटी (कजाकिस्तान) और जॉर्जिया में रोटरी क्लब की सभा में भाग लेने के लिए विदेश यात्रा की अनुमति मांगे जाने पर, न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने इस समस्या को रेखांकित किया। उन्होंने कहा कि लंबित मामलों की अधिकता के चलते “एक उचित अवधि के भीतर अपीलों का निर्णय” करना संभव नहीं हो पा रहा है और ऐसे में केवल इस आधार पर अवकाश यात्रा की अनुमति से इनकार करना न्यायोचित नहीं होगा।
अदालत ने दोषी व्यक्ति को 1 मई से 11 मई तक विदेश यात्रा की अनुमति दी, बशर्ते वह 5 लाख रुपये का निजी मुचलका और इतनी ही राशि का एक जमानती प्रस्तुत करे। यह निर्णय उस स्थिति में लिया गया जब केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (CBI) ने आशंका जताई थी कि दोषी व्यक्ति वापस न लौटे।
न्यायमूर्ति कथपालिया ने आबादी और मुकदमेबाजी की मात्रा की तुलना में जजों की गंभीर कमी की ओर संकेत करते हुए कहा कि इस कारण प्रतिदिन की सूची में दर्ज सभी मामलों की सुनवाई पूरी नहीं हो पाती और कार्यवाही सामान्य न्यायालय समय के बाद तक खिंच जाती है। उन्होंने इस स्थिति को “बेहद पीड़ादायक” बताया, जिसमें न्यायाधीश अपनी दैनिक सूची पूरी नहीं कर पाते।
स्थिति को और गंभीर बनाता है यह तथ्य कि दोषी की सजा के खिलाफ दायर अपील 2019 से लंबित है और अब भी नियमित सुनवाई की प्रतीक्षा में है। अदालत ने आरोपी की वापसी सुनिश्चित करने के लिए कड़ी शर्तें लगाने की आवश्यकता पर बल दिया, यह कहते हुए कि न्यायिक कर्तव्यों और व्यक्ति के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखना आवश्यक है।
