दिल्ली हाईकोर्ट ने एकल न्यायाधीश के उस आदेश के खिलाफ भारत संघ द्वारा दायर अपील का निपटारा कर दिया है, जिसमें एक संशोधित जन्मतिथि के साथ पासपोर्ट जारी करने का निर्देश दिया गया था। खंडपीठ ने प्रतिवादी को 5 अगस्त 1996 की जन्मतिथि वाले अपने नए पासपोर्ट को अपने पास रखने की अनुमति दी, बशर्ते वह नगर निगम अधिकारियों को अपने पुराने जन्म प्रमाण पत्र को रद्द करने के लिए आवेदन करे, जिसमें उसकी जन्मतिथि 5 अगस्त 1995 थी।
मामले की पृष्ठभूमि
प्रतिवादी, तन्विका चंद्रन के पास नगर निगम अधिकारियों द्वारा जारी दो जन्म प्रमाण पत्र थे। एक में उनकी जन्मतिथि 5 अगस्त 1995 थी, जबकि दूसरे में 5 अगस्त 1996 दर्ज थी। 1998 में, उनके माता-पिता ने 5 अगस्त 1995 की जन्मतिथि का उपयोग करके उनके लिए पासपोर्ट प्राप्त किया था।
अठारह साल बाद, प्रतिवादी ने 5 अगस्त 1996 की जन्मतिथि का उपयोग करते हुए एक नए पासपोर्ट के लिए आवेदन किया और बताया कि उनका पुराना पासपोर्ट खो गया है और वैसे भी उसकी अवधि समाप्त हो चुकी होगी। पासपोर्ट कार्यालय ने 23 जुलाई 2018 के एक आदेश के माध्यम से उनका आवेदन खारिज कर दिया। इस अस्वीकृति से व्यथित होकर, प्रतिवादी ने डब्ल्यूपी (सी) 10615/2019 के माध्यम से हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। 30 अक्टूबर 2019 को एक एकल न्यायाधीश ने उनकी रिट याचिका को स्वीकार कर लिया। इसके बाद भारत संघ ने इस फैसले के खिलाफ अपील दायर की।
पक्षों की दलीलें
पासपोर्ट कार्यालय ने 2018 की अपनी अस्वीकृति का आधार पासपोर्ट मैनुअल के तहत बनाए गए एक नियम को बनाया था, जिसमें कहा गया था: “पीआईए हालांकि उन मामलों को खारिज कर देगा जहां पहला पासपोर्ट प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया गया पुराना जन्म प्रमाण पत्र या अन्य जन्मतिथि के दस्तावेज आवेदक द्वारा दावा की गई नई जन्मतिथि से भी पहले जारी किए गए थे। (जाहिर है, पुराने प्रमाण पत्र आवेदक की नई जन्मतिथि से पहले अस्तित्व में थे)।” अधिकारियों ने 1995 की जन्मतिथि के साथ पासपोर्ट फिर से जारी करने की प्रक्रिया का प्रस्ताव दिया था, बशर्ते आवेदक अपनी सहमति दे।
अपीलीय कार्यवाही के दौरान, भारत संघ के वकील ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी को नगर निगम से अपना पहला जन्म प्रमाण पत्र रद्द कराना होगा, जिसमें 5 अगस्त 1995 की जन्मतिथि दर्ज थी।
हाईकोर्ट का विश्लेषण
जस्टिस सी. हरि शंकर और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने पाया कि यह मुद्दा “काफी हद तक अकादमिक” था क्योंकि पासपोर्ट कार्यालय ने एकल न्यायाधीश के पूर्व आदेश के अनुपालन में प्रतिवादी को 5 अगस्त 1996 की जन्मतिथि दर्शाने वाला पासपोर्ट पहले ही जारी कर दिया था।
अपीलकर्ता की इस दलील को संबोधित करते हुए कि नगर निगम द्वारा पुराने जन्म प्रमाण पत्र को रद्द किया जाना चाहिए, न्यायालय ने टिप्पणी की, “हमें यह अनुरोध उचित लगता है।”
फैसला
न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और प्रतिवादी के रिकॉर्ड को नियमित करने के विशिष्ट निर्देशों के साथ मामले का निपटारा कर दिया।
खंडपीठ ने फैसला सुनाया: “इसलिए, हम इस अपील का निपटारा प्रतिवादी को 5 अगस्त 1996 की जन्मतिथि दर्शाने वाले जारी किए गए पासपोर्ट को बनाए रखने की अनुमति देकर करते हैं, जो इस शर्त के अधीन होगा कि प्रतिवादी 5 अगस्त 1995 की जन्मतिथि दर्शाने वाले जन्म प्रमाण पत्र को रद्द करने के लिए संबंधित नगर निगम अधिकारियों को आवेदन करे।”
न्यायालय ने प्रतिवादी को दो सप्ताह के भीतर रद्दीकरण के लिए आवश्यक आवेदन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, न्यायालय ने संबंधित नगर निगम अधिकारियों को आवेदन जमा होने की तारीख से 12 सप्ताह के भीतर उसका निपटारा करने का निर्देश दिया और, “यदि यह गुण-दोष के आधार पर सही पाया जाता है, तो प्रतिवादी को जारी किए गए पहले के जन्म प्रमाण पत्र को रद्द कर दें।”
अंत में, न्यायालय ने आदेश दिया कि रद्दीकरण प्राप्त होने के बाद, प्रतिवादी को तुरंत पासपोर्ट कार्यालय को इस तथ्य की सूचना देनी होगी। न्यायालय ने मामले के किसी अन्य गुण-दोष की जांच किए बिना अपील बंद कर दी।
- केस का शीर्षक: भारत संघ और अन्य बनाम तन्विका चंद्रन
- केस नंबर: एलपीए 789/2019 और सीएम अपील. 55660/2019
