केरल हाईकोर्ट ने एक नाबालिग लड़की का पीछा करने और उसकी नग्न तस्वीरें सोशल मीडिया पर प्रसारित करने के आरोपी 19 वर्षीय युवक को नियमित जमानत दे दी है। न्यायमूर्ति जोबिन सेबेस्टियन की पीठ ने जमानत याचिका स्वीकार करते हुए कहा कि भले ही आरोप गंभीर प्रकृति के हैं, लेकिन अपराध के समय आरोपी एक किशोर (teenager) था और मामले की जांच अब एक महत्वपूर्ण चरण में पहुंच चुकी है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला त्रिशूर के मथिलाकोम पुलिस स्टेशन में दर्ज अपराध संख्या 1018/2025 से संबंधित है। इसमें यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम और भारतीय न्याय संहिता (BNS) की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने यौन इरादे से वर्ष 2023 से 8 जुलाई 2025 तक पीड़िता का सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर और वेम्बल्लूर में उसके स्कूल के पास पीछा किया। आरोप है कि आरोपी ने व्हाट्सएप के माध्यम से पीड़िता से उसकी नग्न तस्वीरें भेजने की मांग की और उन्हें प्राप्त करने के बाद सोशल मीडिया पर प्रकाशित कर दिया, जिससे पीड़िता का यौन उत्पीड़न हुआ।
आरोपी के खिलाफ पोक्सो अधिनियम की धारा 12 के साथ धारा 11(ii) और 11(iv), भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 78 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66(E) और 67(B) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
पक्षों की दलीलें
याचिकाकर्ता (आरोपी) के वकील ने तर्क दिया कि उनका मुवक्किल पूरी तरह से निर्दोष है। बचाव पक्ष ने कोर्ट के समक्ष यह बात रखी कि कथित अपराध के समय याचिकाकर्ता एक किशोर (teenager) था, इसलिए उसकी कम उम्र को देखते हुए उदारता बरती जानी चाहिए। इसके अलावा, वकील ने दलील दी कि वास्तव में आरोपी और पीड़िता के बीच प्रेम संबंध थे और ब्रेकअप के बाद पीड़िता के माता-पिता के कहने पर यह झूठा मामला दर्ज कराया गया है।
दूसरी ओर, लोक अभियोजक ने जमानत अर्जी का कड़ा विरोध किया। अभियोजन पक्ष ने अपराध की गंभीरता पर प्रकाश डालते हुए कहा कि आरोपी ने सोशल मीडिया के माध्यम से पीड़िता के नग्न वीडियो प्रसारित किए हैं, जो एक अत्यंत गंभीर कृत्य है।
कोर्ट का विश्लेषण
न्यायमूर्ति जोबिन सेबेस्टियन ने केस रिकॉर्ड का अवलोकन करने के बाद पाया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया सही प्रतीत होते हैं। कोर्ट ने आरोपों की गंभीरता पर टिप्पणी करते हुए कहा:
“यह आरोप कि याचिकाकर्ता ने पीड़िता के भविष्य और उससे जुड़े सामाजिक कलंक की परवाह किए बिना सोशल मीडिया के माध्यम से उसके नग्न वीडियो प्रसारित किए, इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता।”
हालाँकि, कोर्ट ने इन चिंताओं को आरोपी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के साथ संतुलित किया। पीठ ने बचाव पक्ष की इस दलील को स्वीकार किया कि अपराध के समय याचिकाकर्ता एक किशोर था और उसका कोई पूर्व आपराधिक इतिहास नहीं है।
कोर्ट ने यह भी noted किया कि आरोपी 15 नवंबर 2025 को अपनी गिरफ्तारी के बाद से न्यायिक हिरासत में है। अपराध में कथित रूप से इस्तेमाल किए गए इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स पुलिस द्वारा पहले ही बरामद किए जा चुके हैं।
जांच की स्थिति के संबंध में, न्यायमूर्ति सेबेस्टियन ने कहा: “मामले की जांच एक प्रमुख और महत्वपूर्ण चरण में पहुंच गई है और पूरा होने के कगार पर है। चूंकि जांच काफी आगे बढ़ चुकी है, इसलिए याचिकाकर्ता, जो संबंधित समय में एक किशोर था, को और अधिक न्यायिक हिरासत में रखना अनुचित है।”
फैसला
तदनुसार, हाईकोर्ट ने कड़ी शर्तों के साथ जमानत आवेदन को स्वीकार कर लिया। कोर्ट ने याचिकाकर्ता को 1,00,000 रुपये (एक लाख रुपये) का बांड और इतनी ही राशि के दो सक्षम जमानतदार पेश करने का आदेश दिया।
कोर्ट ने निम्नलिखित शर्तें लगाईं:
- याचिकाकर्ता पीड़िता से प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, या किसी भी इलेक्ट्रॉनिक या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से संपर्क नहीं करेगा।
- उसे तीन महीने की अवधि के लिए या अंतिम रिपोर्ट (चार्जशीट) दाखिल होने तक, जो भी पहले हो, हर सोमवार को सुबह 10 बजे से 11 बजे के बीच जांच अधिकारी के समक्ष उपस्थित होना होगा।
- वह मामले के तथ्यों से परिचित किसी भी व्यक्ति को गवाही देने से रोकने के लिए किसी भी तरह का प्रलोभन, धमकी या वादा नहीं करेगा।
- वह क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय की अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ेगा।
- जमानत पर रहते हुए वह कोई अपराध नहीं करेगा।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यदि याचिकाकर्ता उपरोक्त किसी भी शर्त का उल्लंघन करता है, तो जांच अधिकारी क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय के समक्ष जमानत रद्द करने के लिए आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र है।
