प्याज-लहसुन न खाने की धार्मिक मान्यता बनी वैवाहिक विवाद की जड़; गुजरात हाईकोर्ट ने 23 साल पुराने विवाह-विच्छेद को बरकरार रखा

गुजरात हाईकोर्ट ने एक अहम फैसले में 23 साल पुराने विवाह-विच्छेद को बरकरार रखते हुए उस वैवाहिक विवाद का अंत कर दिया, जिसकी शुरुआत रसोई से हुई थी और जिसका केंद्र था पत्नी द्वारा धार्मिक मान्यता के चलते प्याज और लहसुन का सेवन न करना।

न्यायमूर्ति संगीता विशेन और न्यायमूर्ति निशा ठाकोर की खंडपीठ ने पत्नी की अपील को खारिज करते हुए कहा कि वह अब विवाह-विच्छेद का विरोध नहीं कर रही हैं, जैसा कि 27 नवंबर के आदेश में दर्ज है।

अदालत ने कहा कि पति-पत्नी के बीच लम्बे समय से चले आ रहे मतभेदों का “ट्रिगर पॉइंट” पत्नी द्वारा प्याज और लहसुन का सेवन न करना था। पत्नी ने कहा कि वह स्वामिनारायण संप्रदाय का पालन करती हैं, जिसके अनुयायी प्याज-लहसुन नहीं खाते। 2002 में विवाह के बाद पति की मां उनके लिए अलग से बिना प्याज-लहसुन का भोजन बनाती थीं, जबकि परिवार के अन्य सदस्य सामान्य भोजन करते थे।

अदालत ने टिप्पणी की, “धर्म का पालन और प्याज तथा लहसुन के सेवन का मुद्दा, दोनों पक्षों के बीच मतभेदों का ट्रिगर पॉइंट रहा।”

READ ALSO  वकीलों के संगठन ने सीजेआई से सुप्रीम कोर्ट के लिए सुनवाई के कार्यक्रम में संशोधन करने का अनुरोध किया

हाईकोर्ट में सुनवाई के दौरान पत्नी ने तलाक का विरोध नहीं किया और कहा कि उसकी चिंता भरण-पोषण को लेकर है।

आदेश में दर्ज किया गया, “पत्नी विवाह-विच्छेद का विरोध नहीं कर रही थीं, बल्कि चिंता निर्धारित अलिमनी को लेकर है।”

मामला वर्षों पुराना है। पति ने पहले महिला पुलिस स्टेशन में शिकायत दी थी कि पत्नी उन्हें “प्रताड़ित और परेशान” करती हैं। 2007 में पत्नी बच्चे के साथ ससुराल छोड़कर चली गईं। 2013 में पति ने अहमदाबाद फैमिली कोर्ट में तलाक की याचिका दायर की, आरोप लगाया कि वह “क्रूरता और परित्याग” का शिकार हुए। मई 2024 में फैमिली कोर्ट ने तलाक मंजूर कर दिया।

READ ALSO  चेक के अनादरण के लिए एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत दर्ज की गई शिकायत आईपीसी की धारा 420 और 406 के तहत धोखाधड़ी के लिए मामले को दर्ज कराने पर रोक नहीं लगाती है: हाईकोर्ट

सुनवाई के दौरान पत्नी ने कहा कि फैमिली कोर्ट के निर्देश के बावजूद पिछले 18 महीनों से उसे भरण-पोषण की राशि नहीं मिली। उसके वकील ने बताया कि कुल बकाया राशि ₹13,02,000 है, जिसमें से उसे अंतरिम रूप से ₹2,72,000 मिले हैं, जबकि ₹4,27,000 पति ने मुकदमे के दौरान जमा कराए थे।

हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि जमा राशि सत्यापन के बाद पत्नी को हस्तांतरित की जाए और शेष राशि पति फैमिली कोर्ट में जमा कराएं, जिसे बाद में पत्नी के बैंक खाते में भेजा जाएगा।

READ ALSO  यू-ट्यूब चैनल '4 पीएम' की ब्लॉकिंग के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से मांगा जवाब

इन निर्देशों के साथ हाईकोर्ट ने तलाक को बरकरार रखते हुए उस लंबे वैवाहिक विवाद को समाप्त कर दिया, जिसकी शुरुआत रसोई के एक dietary चयन से होकर 23 साल पुराने विवाह के अंत तक पहुंची।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles